Ситуация
Юридическое лицо − резидент (далее – лизингодатель) заключило договор финансовой аренды (лизинга) в иностранной валюте с юридическим лицом − резидентом (далее – лизингополучатель) в ноябре 2018 г. на 5 лет. Лизингополучатель в марте 2019 г. обратился в банк Республики Беларусь для перечисления иностранной валюты лизингодателю.
Рассмотрим, правомерны ли такие расчеты в связи с изменениями валютного законодательства.
Порядок определения необходимости в получении разрешения Национального банка на прием наличной иностранной валюты изложен в виде схемы для удобства понимания и использования.
Рассмотрим, в какой антимонопольный орган следует обращаться с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции: в территориальный по месту нахождения заявителя, по месту нахождения нарушителя или в Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь (далее – МАРТ).
Мы беседуем с Анастасией Горбачевой, адвокатом SBH Law Offices, и Евгенией Старосотниковой, старшим юристом SBH Law Offices, об особенностях форс-мажора, возникших из-за объявленной пандемии коронавируса.
На территории Республики Беларусь с 28 марта 2020 г. в отношении иностранных граждан, прибывших в нашу страну для выполнения трудовых функций или иных обязательств из стран, в которых регистрируются случаи инфекции COVID-19, действует ограничительное мероприятие – самоизоляция (подп. 1.1 п. 1 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 25.03.2020 № 171 «О мерах по предотвращению завоза и распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19»; далее – постановление № 171).
Ситуация
РУП «Б» (резидент) заключило импортный внешнеторговый договор с нерезидентом на изготовление и поставку оборудования. Условия расчета: 30 % – предоплата, 70 % – по факту. Срок поставки – 90 дней с даты поступления предоплаты. РУП «Б» заплатило предоплату в размере 30 %. Нерезидент приступил к изготовлению оборудования. Затем нерезидент уведомил резидента о том, что не успевает изготовить оборудование в установленный договором срок. Резидент обратился в Национальный банк Республики Беларусь и получил разрешение на продление срока завершения внешнеторговой операции. После этого нерезидент опять уведомил резидента, что не успевает. Резидент снова обратился в Национальный банк Республики Беларусь за продлением срока, установленного в разрешении, но получил отказ.
Ниже мы приводим образец претензии об отказе от товара в части товара, поставленного не в ассортименте, частичном возврате уплаченной денежной суммы и уплате штрафа (неустойки)
В ст. 391 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) планируется внесение изменений, предусматривающих возможность применения в отношении договора, не предусмотренного ни целиком, ни в какой-либо его части законодательством, правил аналогии закона (ст. 5 ГК).
Ситуация
Российская организация (лизингодатель) передала другой российской организации (лизингополучатель) строительное оборудование по договору финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2018, предусматривающему выкуп предмета лизинга.
Российская организация – лизингополучатель осуществляет строительную деятельность на территории Республики Беларусь через постоянное представительство и состоит на учете в налоговом органе Республики Беларусь. Предмет лизинга в 2019 г. распоряжением российской организации – лизингополучателя был передан своему постоянному представительству на территории Республики Беларусь для работы на строительном объекте на территории Республики Беларусь.
Недостатки в сметной документации, выявленные в процессе строительства объекта, к дополнительным работам не относятся (п. 9 Инструкции о порядке применения и заполнения форм актов сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ, утвержденной постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 20.07.2018 № 29). Вместе с тем по результатам выполнения проектных и изыскательских работ проектировщик составляет 2 вида документации – проектную и сметную.
