В части обеспечительных норм необходимо обратить внимание на следующие изменения.
В первую очередь отметим изменения в ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК). Согласно им появится дополнительная формулировка, дающая суду право применять эту статью в части уменьшения подлежащей взысканию пени в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, только по их ходатайству. На сегодняшний день указанное право реализуется судом во всех случаях независимо от того, заявляется такое ходатайство либо нет. Причинами принятия данной нормы стали необходимость устранения коллизий с подп. 5.7 п. 5 Декрета Президента Республики Беларусь от 21.12.2017 № 8 «О развитии цифровой экономики», который закрепил невозможность уменьшения согласованных сторонами санкций в договоре, заключенном с участием резидентов ПВТ, а также гармонизация с законодательством Российской Федерации.
Кроме того, довольно часто на сегодняшний день в судебных заседаниях стороны выдвигают разумное возражение: если ставка пени установлена сторонами добровольно в договоре или же предусмотрена в действующем законодательстве Республики Беларусь, например в Правилах заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450, имеет ли суд право вторгаться в волю сторон или законодателя в этой части? Вопрос на сегодняшний день дискуссионный. Право суда на такое вторжение не связано ни с чем, и реализует он его по своему усмотрению. В будущем планируется такое право увязать с ходатайством должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, а в отношении субъектов хозяйствования, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, оставить безусловное право суда на уменьшение данной пени (штрафа, неустойки).
Изменения должны коснуться и такого способа обеспечения обязательства, как залог. Так, заключение договора залога станет возможным до заключения основного, обеспечиваемого залогом обязательства. При этом право залога будет возникать с момента, определенного договором залога, но не ранее возникновения обеспечиваемого обязательства. Статья 339-1 проекта изменений ГК предусматривает возможность залога части имущественных прав, совокупности имущественных прав (требований), вытекающих из договора или иного обязательства. Кроме того, проект устанавливает возможность залога имущественных прав (требований), которые возникнут в будущем, а также их совокупности.
Появится формулировка, взаимоувязывающая залог и уступку права требования. В частности, будет предусмотрено, что если уступка права требования запрещена договором или законодательством, то залог права требования также не возможен. Но, если такой запрет на уступку права стороны предусмотрели в договоре после осуществления залога, залог уже будет являться действительным.
Изменения коснутся и норм о задатке. В ст. 351 и 352 ГК появится новелла. Согласно проекту изменений ГК задатком можно будет обеспечивать не только основное обязательство, но и заключение основного обязательства в предварительном договоре. То есть на стадии заключения предварительного договора можно будет предусмотреть сумму задатка, обеспечивающего заключение основного договора в будущем. Кроме того, будет указано, что проценты на сумму задатка не начисляются, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, проценты смогут начисляться, если стороны предусмотрят это прямо в условиях договора о задатке.
Не лишним будет напомнить об отличиях задатка от аванса. Аванс в случае неисполнения основного обязательства подлежит возврату. Задаток же является обеспечительной мерой и возврату не подлежит в случае, если обязательство не исполнено. Если же обязательство исполнено, задаток засчитывается в счет стоимости этого основного обязательства и доплачивается лишь разница. Неначисление процентов на сумму задатка связано с тем, что он носит невозвратный характер, в отличие от аванса. Проценты на аванс, напомним, подлежат начислению в случае его возвращения.
Заслуживающие внимания изменения появятся в ст. 366 ГК: ставка рефинансирования в случае взыскания долга в судебном порядке или на основании исполнительной надписи нотариуса будет определяться на день наступления срока исполнения обязательства. Напомним, что на сегодняшний день такая ставка определяется на дату взыскания долга в судебном порядке. Кроме того, важные изменения произойдут в части соотношения права на взыскание неустойки и процентов. Согласно новой норме, если соглашением сторон или законодательством предусмотрено взыскание пени (штрафа, неустойки) за ненадлежащее исполнение обязательства, проценты по ст. 366 ГК не будут подлежать взысканию, если иное не предусмотрено законодательными актами.
Статья 310 ГК будет дополнена нормой, устанавливающей, что прекращение основного обязательства повлечет прекращение обеспечительного обязательства. Данное правило будет применяться, если законодательством или договором не установлено иное, а также когда это не противоречит существу обеспечивающего обязательства.
