Одно из планируемых изменений - это изменение ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) о порядке исчисления сроков.
В частности, планируется исключить из указанной нормы формулировку о разумном сроке исполнения обязательства, оставив лишь 7-дневный срок с момента востребования для случаев, когда сторонами в договоре либо в законодательстве не предусмотрен конкретный срок исполнения обязательства. Статья 295 ГК носит универсальный характер и применяется до сегодняшнего дня судами во всех случаях, когда стороны не согласовали в договоре порядок определения срока исполнения обязательства. Кроме того, данная норма также применяется судами в случаях, когда исчисление срока связывается с наступлением какого-либо события.
Также в проекте предлагаемой нормы указано о возможности исчисления срока с какого-либо события, наступление которого носит вероятностный характер, а также с момента исполнения обязанностей другой стороной. На эту норму особое внимание следует обратить подрядным и субподрядным организациям, расчеты с которыми заказчиками и генподрядчиками могут осуществляться после наступления каких-либо событий – выделения средств из бюджета, оплаты выполненных работ заказчиком генподрядчику, и т.п.
Статья 295 ГК говорит о том, что обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные в договоре либо в законодательстве, а если такие сроки не установлены, то в разумные сроки. Эту норму планируют исключить. А норму об исполнении обязательств в течение 7 дней с момента востребования планируют оставить. На практике чаще всего суды сосредоточены именно на применении последней части названной статьи. То есть определяли срок исполнения обязательства как 7-й день с момента востребования, если иной срок не был согласован сторонами в договоре либо где-либо в законодательстве.
Первоначально подобное применение данной нормы было заложено в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров», где данные формулировки приобрели рекомендательный характер, основываясь на сложившейся в стране судебной практике. Учитывая оценочный характер разумности и длительности данного срока, суды самостоятельно, основываясь на внутреннем убеждении и изучении материалов дела, определяли, является срок разумным либо нет. При этом суды чаще всего определяли сроки исполнения подобных обязательств как 7-дневные с момента востребования. Таким образом, чаще всего применялась последняя часть указанной статьи, а формулировки о разумности срока применялись нечасто. Тем не менее они существовали. В частности, например, это было связано с исчислением разумных сроков для передачи проектной документации по требованию заказчика в случае прекращения договорных отношений. Речь идет о так называемых бросовых работах. В Правилах заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297, к сожалению, законодателем не было указано, в течение какого срока бросовая документация должна быть передана после прекращения договорных отношений второй стороне. Это давало возможность для злоупотреблений.
В данной ситуации сторонам можно дать следующую рекомендацию. Когда в договоре предусмотрено исчисление срока исполнения обязательства после наступления какого-либо события, кредитору следует направлять должнику претензию сразу же после исполнения своей части обязательства, сохранив доказательства предъявления данного требования. По истечении определенного промежутка времени в случае неисполнения обязательства второй стороной указанный срок будет зафиксирован кредитором как можно раньше. Иными словами, период для начисления санкций за просрочку исполнения обязательства будет максимально длинным. Если возникнет необходимость обращаться в суд, то у кредитора будет возможность начислить санкции за максимально длинный срок.
Следующее планируемое изменение - это изменение ст. 300 ГК об очередности исполнения обязательств и появление ст. 300-1 ГК.
В ГК вместо существующих 3 очередей планируется появление еще одной очереди: «Неисполненное обязательство по погашению основной суммы долга, не исполненное в срок обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству». Таким образом, первоначально будут гаситься просроченные обязательства, а затем обязательства текущего периода.
Еще одним изменением в ст. 300-1 ГК будет появление новой инструкции о применении правила об очередности при наличии нескольких однородных обязательств.
В рамках одной очереди исполнение обязательства будет определяться указаниями должника в платежной инструкции. Если указания должником не были сделаны, первоначально будет гаситься обязательство, наступившее ранее других. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполнение будет засчитываться пропорционально в отношении всех однородных требований.
