Заключение договора уступки права требования: какие нюансы учесть

Заключая договор уступки права требования, стороны часто не уделяют должного внимания определению предмета такого договора. Впоследствии между сторонами возникают споры по определению предмета договора уступки права требования, а также по признанию таких договоров недействительными.

 

Требование, принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу на основании договора уступки права требования. При этом для перехода такого требования согласие должника не требуется (ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК). Соответственно такой договор может заключаться как в 2-сторонней форме (т.е. между первоначальным и новым кредитором), так и в 3-сторонней форме (т.е. между первоначальным, новым кредитором и должником).

При этом для заключения договора уступки права требования необходимо достигнуть соглашения по всем существенным условиям договора. Под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для данного вида договора.

Таким образом, исходя из анализа ст. 353 ГК существенным условием договора уступки права требования является только предмет договора. Предметом данного договора является право (требование), возникшее из конкретного обязательства.

При заключении договора уступки права требования к новому кредитору, если иное не предусмотрено договором, переходят права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данного права (ст. 355 ГК).

Как правило, в таких договорах следует указывать конкретные первичные учетные документы, по которым меняется кредитор. Если же это не было сделано и возникает спор о заключенности договора, то в обоснование его действительности можно также ссылаться на такие доказательства, как:

1) действия самого кредитора по направлению требований, вытекающих из исполнения конкретного договора;

2) отсутствие между тремя сторонами спора на момент уступки права требования;

3) факт полной оплаты суммы задолженности должником в пользу нового кредитора.

Приведем пример из судебной практики.

 

Пример

Между ООО «А» (генподрядчик) и ООО «Б» (заказчик) был заключен договор строительного подряда на строительство объекта. Порядок расчетов был согласован и установлен договором подряда. В частности, основанием для расчетов являлась подписанная справка о стоимости выполненных работ и затратах, составленная на основании актов сдачи-приемки выполненных работ.

В счет оплаты за выполненные работы между ООО «А» (генподрядчик, первоначальный кредитор) и ООО «В» (новый кредитор) был подписан договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к должнику, вытекающие из исполнения договора подряда.

Должник исполнил свои обязанности по договору уступки права требования и перечислил сумму долга новому кредитору. Впоследствии первоначальный кредитор обратился с иском в суд о признании договора уступки права требования незаключенным в связи с отсутствием согласования существенных условий договора, так как договор уступки права требования не содержал указаний на конкретный акт выполненных работ.

Отказывая первоначальному кредитору в удовлетворении иска, суд указал, что сторонами были согласованы все существенные условия договора уступки права требования, в т.ч. и предмет договора. Более того, представленный договор уступки права требования, а также доказательства о наличии на дату заключения у первоначального кредитора права требования к должнику подтверждают согласование предмета оспариваемого договора.

Решение суда было обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, но отставлено в силе*.

При этом суд кассационной инстанции указал, что независимо от общего указания в договоре на требование кредитора, вытекающее из исполнения договора подряда, без ссылки на конкретные акты выполненных работ основанием возникновения обязательства являются:

– отсутствие спора на момент уступки требования по объему обязательства должника;

– отсутствие спора по объему и качеству выполненных работ;

– факт полной оплаты суммы задолженности должником в пользу нового кредитора.

 

Как видно из решения суда, основанием для заключения договора уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором. Что касается договора подряда, то доказательствами перехода прав к новому кредитору могут служить:

1) требование кредитора, вытекающее из исполнения договора подряда без ссылки на конкретные акты выполненных работ;

2) отсутствие спора на момент уступки требования по объему обязательства должника;

3) отсутствие спора по объему и качеству выполненных работ;

4) факт полной оплаты суммы задолженности должником в пользу нового кредитора.

 

 

 

Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов;

Дмитрий Вощило, юрист юридической фирмы ООО «Экономические споры»