Взаимозачет при наличии задолженности пред бюджетом: каковы последствия

23 декабря 2021

Ситуация

Между сторонами заключен договор поставки. По договоренности сторон оплата будет производиться путем зачета взаимных однородных требований. Однако на дату реализации товара у поставщика имеется задолженность перед бюджетом.

Рассмотрим, будет ли являться нарушением такой порядок расчетов между сторонами при том, что у поставщика имеется задолженность перед бюджетом.

 

Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 № 359 утвержден порядок расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь (далее – Порядок). В первоочередном порядке юридические лица обязаны производить платежи в бюджет (подп. 2.2 п. 2 Порядка).

Необеспечение зачисления выручки, внереализационных доходов на счета в банках, небанковских кредитно-финансовых организациях и неосуществление платежей с них влечет наложение штрафа в размере до 50 базовых величин (ст. 14.9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).

Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. При этом для проведения зачета достаточно волеизъявление одной стороны (часть первая ст. 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Частью второй ст. 381 ГК предусмотрены случаи, когда не допускается зачет требований. Среди них отсутствует запрет на проведение зачета при наличии задолженности перед бюджетом.

Однако данной нормой установлено, что зачет не допускается в случаях, предусмотренных в т.ч. договором. Так, если в договоре не установить запрет зачета встречных требований и более того, даже предусмотреть возможность его в договоре, стороны могут воспользоваться данным механизмом. Но если в договоре такое условие не предусмотреть, то зачет может быть оспорен в суде.

Таким образом, в случае наличия у юридического лица задолженности перед бюджетом ее погашение должно производиться в первоочередном порядке. За несоблюдение данного порядка законодательством предусмотрена административная ответственность. Более того, если договором предусмотрено условие о запрете проведения взаимозачета, то такая сделка вообще является недействительной.

 

Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов;

Дмитрий Вощило, юрист юридической фирмы ООО «Экономические споры»

Если вы заметили ошибку в тексте актуального комментария, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.