Предъявленная претензия не всегда приостанавливает и даже продлевает срок исковой давности. Важно знать, когда необходимо ее предъявить, чтобы сроки исковой давности не сыграли против вас.
Течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлена претензия.
Обратите внимание! Должно быть соблюдено условие о том, что такая претензия должна быть направлена в течение последних 6 месяцев срока давности (п. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).
Однако у многих юристов и участников правоотношений часто возникает вопрос: если претензия предъявлена не в последние 6 месяцев, а ранее, приостанавливается ли срок давности на период ее рассмотрения? Более того, если претензия направляется повторно в эти последние 6 месяцев, то работает ли правило о приостановлении давности на 1 месяц и продлении оставшейся части до 6 месяцев?
Эти вопросы очень актуальны. Существует масса дискуссий на эту тему, разночтений, но официальных толкований нет. Формулировки, данные в ГК, лишь порождают вопросы. Судебная практика на эту тему говорит следующее: если претензия предъявлена не в последние шесть месяцев срока исковой давности, его течение не приостанавливается.
Также судебная практика говорит о том, что, несмотря на то что повторная претензия предъявлена в последние шесть месяцев срока исковой давности, она не приостанавливает его течение, так как ранее уже направлялась претензия с этими же требованиями.
Таким образом, несвоевременное предъявление претензии о защите своих нарушенных прав может привести к разногласиям сторон и финансовым потерям.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Между ООО «Заказчик» и ООО «Подрядчик» заключен договор подряда по осуществлению комплекса работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов.
У заказчика возникла задолженность.
Подрядчик направил заказчику первое письмо с требованием уплаты задолженности. Задолженность оплачена не была.
Спустя время подрядчик направил заказчику новую претензию, потребовав оплаты задолженности. Задолженность оплачена не была.
Суд при рассмотрении спора применил исковую давность и в иске отказал.
Первое письмо подрядчика с требованием уплаты задолженности было признано судом досудебной претензией. Ввиду того что данная претензия была предъявлена не в последние 6 месяцев срока исковой давности, его течение не приостанавливалось, по мнению суда.
При этом суд отметил, что повторная претензия, содержащая ранее предъявленные требования (в данном случае вторая претензия подрядчика), также не приостанавливает течение срока исковой давности, несмотря на то, что она предъявлена в последние 6 месяцев срока исковой давности, так как ранее уже направлялась претензия с этими же требованиями. Равно как и не продлевается на 6 месяцев срок исковой давности.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения[1].
Подводя итог, необходимо подчеркнуть, что для целей продления срока претензия сработает только 1 раз и только в последние 6 месяцев срока исковой давности.
