По общему правилу соглашение будет действовать с момента его заключения. Для того чтобы изменить существующие договоренности, необходимо прямо указать, с какого момента данные условия считаются измененными.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Также стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Соответственно стороны могут предусмотреть иной порядок вступления договора в силу, а именно распространить его действие на отношения, которые возникли между сторонами раньше, чем был заключен сам договор.
Учитывая вышеуказанную норму, стороны вправе заключить дополнительное соглашение, чтобы изменить условия действующего договора, например исключить или изменить ответственность либо изменить порядок и сроки оплаты. Однако для того, чтобы такие условия считались измененными, в дополнительном соглашении необходимо прямо указать, с какого момента они будут считаться измененными, т.е. придать соглашению обратную силу. В противном случае будет срабатывать общее правило, согласно которому соглашение действует с момента его заключения.
Данный вывод также подтверждается следующим примером судебной практики.
Пример
Решением экономического суда, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, удовлетворены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ответчик указал, что суд дал неправильную оценку дополнительному соглашению.
Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменений, Верховный Суд Республики Беларусь указал, что в тексте дополнительного соглашения отсутствует указание на то, что изменяется содержание пункта, определяющего порядок оплаты, или что условия данного соглашения распространяются на ранее возникшие отношения. Напротив, согласно дополнительному соглашению оно действует с момента заключения.
При этом у ответчика уже имелось просроченное неисполненное обязательство по оплате товара. Соответственно у истца возникло право требовать уплаты неустойки, а у ответчика – соответствующая обязанность ее уплатить.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит*.
Таким образом, для того чтобы цель ретроспективной оговорки была достигнута, в дополнительном соглашении необходимо прямо указать, с какого момента данные условия считаются измененными.
* Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь; дата доступа: 14.09.2021 (http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/47981bfb80cb4269.html).
