Поставщик посоветовал товар, характеристики которого в итоге не соответствуют целям покупки: можно ли отказаться от покупки?

Ситуация

Покупателю понадобились товары с определенными свойствами. Поставщик из своего опыта посоветовал определенную модель товара. Доверившись поставщику, покупатель заказал несколько одинаковых единиц товара. После их доставки на склад поставщика покупатель предусмотрительно забрал только одну единицу. Протестировав характеристики товара, покупатель пришел к выводу, что товар не обладает нужными ему свойствами. В связи с этим остальной товар покупатель не забирал и не оплачивал.

Рассмотрим, может ли сейчас поставщик потребовать оплаты всех единиц товара, если товар остался на складе поставщика.

 

Краткий ответ: Да, поставщик имеет право потребовать оплаты всего товара, заказанного покупателем, если срок его оплаты уже наступил.

 

Обоснование

Если срок оплаты был связан с получением товара, следует исходить из того, где именно его должен был получить покупатель. Это может быть адрес поставщика или получателя. Если выборка товара осуществляется по месту нахождения поставщика, то обязанность передать товар считается исполненной, когда поставщик в соответствии со п. 2 ст. 480 Гражданского кодекса Республики Беларусь уведомил о готовности товара. Если покупатель его не забирает, то в действие вступает п. 51 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444, согласно которому при отказе покупателя от получения товара продавец вправе требовать его оплаты. В таком случае ответственность за неоплату товара наступает с момента, в котором покупатель должен был исполнить свое обязательство по выборке товара, независимо от того, физически забрал он товар или нет.

Приведем пример из судебной практики.

 

Пример

Покупатель и поставщик заключили договор поставки, в котором согласовали наименование, количество и цену товара, т.е. все существенные условия, установленные законодательством для договора поставки. После того как товар прибыл на склад поставщика, представитель покупателя забрал лишь одну единицу товара из нескольких. Оплата за товар была произведена частично – оплачена лишь половина стоимости одной единицы товара. Остальные товары покупатель так и не забрал. Спустя время поставщик обратился в суд за взысканием задолженности за все поставленные товары: за ту единицу, которую покупатель забрал, а также за те товары, которые остались на складе поставщика.

В судебном заседании покупатель долг не признал, мотивируя тем, что товар не обладает нужными ему технико-физическими свойствами и не годится для тех целей, для которых этот товар планировался к использованию. Товар не соответствовал характеристикам, указанным в поданной поставщику заявке. Кроме того, покупатель не забрал товар, а обязательства по оплате стороны увязали с получением товара покупателем.

Разрешая спор, суд пришел к следующим выводам. При оформлении заказа стороны согласовали конкретную модель товара, определенную индивидуальным номером, в связи с чем утверждения покупателя о том, что он рассчитывал получить товар с иными характеристиками, несостоятельны. Независимо от того, какие характеристики были указаны в заявке поставщика, при согласовании модели покупатель обязан был убедиться, что товар обладает необходимыми ему свойствами и характеристиками.

Что касается доводов покупателя относительно того, что товар остался у поставщика, то суд пришел к следующим выводам. Поскольку поставка производилась на условиях франко-склад поставщика и покупатель не представил доказательств того, что невыборка товаров произошла по вине поставщика, обязанность по оплате товара наступила независимо от его выборки.

С покупателя были взысканы долг, пеня за несвоевременную оплату и проценты за пользование чужими денежными средствами. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе*.

 

Как видим из примера, поставщик может рекомендовать товар к покупке, однако покупатель должен проявлять бдительность и обязан удостовериться в свойствах и характеристиках предложенного товара. Как вариант, если у покупателя есть сомнения относительно свойств товара, необходимо в самом договоре поставки максимально точно прописывать характеристики, которыми должен обладать товар. В таком случае не стоит указывать точную модель товара, следует ограничиться указанием региона, из которого должен быть поставлен товар, или брендом производителя товара.

 

 

 

 

 

Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда;

Марина Кобринец, юрист