Ситуация
В связи с просрочкой поставки товара кредитор подал иск о взыскании неустойки, рассчитанной на основании Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение № 444). Положение № 444 утратило юридическую силу 06.06.2021. Просрочка обязательства возникла до утраты юридической силы Положения № 444.
Рассмотрим, может ли сторона рассчитывать на взыскание данной неустойки в связи с утратой силы Положения № 444.
Если договором предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара и есть ссылка на Положение № 444, то сторона вправе взыскать неустойку за просрочку поставки товара на основании данного Положения, несмотря на то, что оно уже не действует.
Обоснование
Прекративший свое действие нормативный правовой акт применяется к отношениям, возникшим в период его действия, до утраты им юридической силы, если иное не предусмотрено прекратившим его действие нормативным правовым актом (п. 3 ст. 66 Закона Республики Беларусь от 17.07.2018 № 130-З «О нормативных правовых актах»).
Однако если после заключения и до прекращения действия договора принят акт законодательства, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, то условия заключенного договора должны быть приведены в соответствие с законодательством, если иное не предусмотрено законодательством (п. 2 ст. 392 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании изложенного делаем вывод: если сторонами в договоре согласовано условие об ответственности за просрочку поставки товара и имеется ссылка на Положение № 444, то сторона вправе ссылаться на данное Положение и после его отмены, т.е. после 06.06.2021. А если стороны не предусмотрели условие об ответственности согласно Положению № 444 и ссылка в договоре на него отсутствует, то стороны не вправе ссылаться на данное Положение после его отмены.
По этой причине, заявляя исковые требования, сторонам следует удостовериться, что в заключенном между сторонами договоре есть ссылка на Положение № 444. В противном случае исковые требования в части взыскания неустойки по вышеуказанному Положению удовлетворены не будут.
Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов;
Дмитрий Вощило, юрист юридической фирмы ООО «Экономические споры»