Можно ли досрочно расторгнуть договор займа, когда заемщик не платит проценты по займу

По договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег (часть первая ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК). Поскольку любая хозяйственная операция должна приносить прибыль, давая взаймы, предприниматель рассчитывает на получение определенной выгоды. Размер получаемого вознаграждения стороны оговаривают в договоре. При просрочке уплаты процентов за пользование займом займодавец утрачивает доверие к заемщику, ищет способы досрочного возврата должного по договору. Однако досрочно вернуть деньги в данном случае не получится.

 

Пример из судебной практики

ООО «Займодавец» обратился в суд с иском о расторжении договора займа. В качестве основания расторжения договора ООО «Займодавец» сослался на нормы части второй ст. 420 ГК, а именно существенные нарушения договора другой стороной. Существенными нарушениями истец посчитал систематическую неуплату процентов за пользование займом, в результате чего ООО «Займодавец» в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора.

ООО «Заемщик» с расторжением договора был не согласен. В обоснование своей точки зрения он указал, что истцом не доказан ущерб, который получил в связи с невыплатой положенных процентов. Также ответчик полагал, что невыплата процентов за пользование займом не является существенным нарушением договора займа.

В ходе судебного заседания было установлено, что поскольку договор займа является возмездным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В то же время существенными условиями договора займа являются размер предоставляемого по договору займа и порядок его возврата. Данные условия сторонами были согласованы, и эти условия стороны не оспаривали. Что касается условия по процентам за пользование займом, то оно не является существенным для данного типа договора. А значит и его нарушение не может повлечь расторжение договора.

При вынесении решения суд учел, что истец не представил надлежащих, систематизированных доказательств наличия ущерба, в результате которого истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора[1].

 

Таким образом, нарушение порядка уплаты процентов за пользование займом дает займодавцу право требовать с заемщика уплаты данных процентов в качестве основного долга (на основании ст. 760, 762, 763, 764 ГК), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 366 ГК. В то же время неуплата процентов по договору займа не является существенным нарушением договора займа, а значит, займодавец не сможет потребовать досрочного расторжения договора и возврата должного раньше предусмотренного договором срока.

Зная это, займодавец может подстраховаться и включить такое условие в договор, обезопасив себя таким образом от недобросовестного контрагента. Данное условие можно сформулировать следующим образом: «В случае однократной просрочки исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщик вправе потребовать досрочного расторжения договора займа (отказаться от исполнения договора)».

Кроме того, не стоит забывать и о возможности потребовать на основании ст. 764 ГК досрочного погашения займа, если нарушен график платежей по нему.

Сергей Белявский, юрист-лицензиат, медиатор, директор ООО «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов

Марина Кобринец, юрист