Хозяйственный (экономический) спор до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления по существу спора может быть передан для урегулирования сторонами с участием медиатора (ст. 40-1 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь). Возникает вопрос: суд рассматривает дело по существу только в первой инстанции и медиация в других инстанциях не применяется или все же возможна? Помогает разобраться в данном вопросе часть вторая этой же статьи ХПК, в которой указано, что в случае передачи спора для урегулирования сторонами с участием медиатора суд выносит определение об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения.
С учетом того что исковое заявление подается в первой инстанции, заявление в приказном производстве, а жалоба в апелляционной и кассационной инстанциях, можно сделать вывод, что медиацию можно применить в любой инстанции, но, конечно же, до удаления суда в совещательную комнату.
Однако судебная практика показывает, что медиация применяется в основном только в первой инстанции. Не в полной мере описан в Налоговом кодексе Республики Беларусь (далее – НК) и вопрос возврата госпошлины при медиации в апелляции.
Так, относительно недавно апелляционной инстанцией экономического суда было вынесено определение о передаче спора для урегулирования с участием медиатора и постановление об отмене решения суда первой инстанции, оставлением искового заявления и апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с передачей спора для урегулирования сторонами с участием медиатора.
Апелляционная инстанция экономического суда указала, что в связи с тем, что соглашение сторон о передаче спора для урегулирования сторонами с участием медиатора состоялось на стадии апелляционного судопроизводства, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции вынесено определение о передаче спора для урегулирования с участием медиатора, которое является основанием для оставления иска без рассмотрения, решение экономического суда первой инстанции по делу следует отменить. Также в соответствии с подп. 2.5 п. 2 ст. 292 НК апелляционная инстанция определила возвратить уплаченную апеллянтом госпошлину за подачу апелляционной жалобы. Кроме того, учитывая подачу иска прокурором, освобожденным от оплаты госпошлины, пошлина не взыскивалась с истца. Из этого можно сделать вывод, что в случае ее уплаты истцом пошлина по первой инстанции также была бы возвращена.
Механизм применения медиации в апелляционной и кассационной инстанциях пока только развивается и имеет много пробелов, но то, что он начинает развиваться и в апелляционной инстанции, радует.
При этом обращаем внимание, что при представлении документов по медиации в суд необходимо ходатайствовать об оставлении без рассмотрения не только апелляционной жалобы, но и искового заявления. Иначе есть риск, что апелляционную жалобу оставят без рассмотрения, а решение суда первой инстанции в силе и расходы госпошлины возвращены не будут.
