Кто подтверждает неплатежеспособность должника

Для обращения в суд с заявлением об экономической несостоятельности (банкротстве) должника необходимо предъявить доказательства его устойчивой неплатежеспособности. Безусловным доказательством является постановление судебного исполнителя о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения.

 

Основаниями для подачи заявления кредитора являются в совокупности (ст. 12 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»):

• наличие у кредитора достоверных, документально подтвержденных сведений о неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер;
• применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение 3 месяцев, либо выявление в процессе принудительного исполнения факта отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований;
• наличие задолженности перед кредитором, подавшим заявление кредитора, в размере ста и более базовых величин.

На практике у заявителей возникают вопросы касательно доказывания обстоятельств неплатежеспособности должника, имеющей или приобретающей устойчивый характер. Заявители полагают, что наличие большого количества неисполненных исполнительных производств и отсутствие взыскания по ним длительное время является доказательством устойчивой неплатежеспособности должника. Однако суды, при отсутствии иных доказательств, отказывают кредиторам в принятии соответствующих заявлений.

Приведем пример из судебной практики.

 

Кредитор обратился в суд с заявлением об экономической несостоятельности (банкротстве) должника. Основанием для обращения с соответствующим заявлением стали следующие факты: в отношении должника возбуждено около 200 исполнительных производств, задолженность по которым не погашается около года. По мнению кредитора, данные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой неплатежеспособности должника.

Суд заявление не принял, возвратил в адрес кредитора. Кредитор обжаловал определение суда в вышестоящих инстанциях, однако и апелляция, и кассация поддержали выводы суда первой инстанции.

Судом указано, что кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований. Документом, подтверждающим данное обстоятельство, является постановление судебного исполнителя о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения. Кредитором соответствующего постановления в суд не представлено. Соответственно экономический суд не имел доказательств наличия совокупности всех условий, необходимых для принятия заявления кредитора и возбуждения производства по делу о банкротстве должника[1].

 

Таким образом, до обращения с заявлением в суд об экономической несостоятельности (банкротстве) должника необходимо требовать от судебного исполнителя выдачи постановления о возврате исполнительного документа в связи с невозможностью его исполнения. В случае если судебный исполнитель не спешит его выдавать – обжаловать действия судебного исполнителя в соответствии с гл. 12 Закона Республики Беларусь от 24.102016 № 439-З «Об исполнительном производстве».

 

Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Марина Кобринец, заместитель директора юридической фирмы ООО «Экономические споры»