По общему правилу совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана судом недействительной. Для этого у участника должны отсутствовать необходимые полномочия. Разберемся, будет ли являться отсутствие письменного согласия супруга (супруги) на продажу доли (части доли) хозяйственного общества таким основанием?
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников. Такое согласие предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. Это правило не распространяется на недвижимое имущество. Распоряжение недвижимостью возможно только при письменном согласии всех участников совместной собственности (ст. 256 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).
При этом право участия (членства) в хозяйственном обществе является не вещью, а личным имущественным правом. Соответственно ст. 256 ГК на это право не распространяется.
В уставе или брачном договоре может быть установлено условие о необходимости получения согласия супруга (супруги) при продаже доли в уставном фонде общества. Однако отсутствие данного ограничения дает право участнику общества реализовать свою долю третьему лицу. В таком случае получение предварительного согласия супруга (супруги) не требуется.
Данный вывод также подтверждается следующим примером судебной практики.
Истец просил признать договор купли-продажи доли в уставном фонде ООО недействительным. При этом он ссылался на совершение сделки без согласия супруга.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Верховный Суд Республики Беларусь указал следующее.
Право участия (членства) в обществе является личным неимущественным правом, которым участник распоряжается самостоятельно.
В соответствии с редакцией устава ООО, действующей на дату заключения оспариваемого договора, не требовалось получение письменного согласия супруги (супруга) на продажу доли (части доли). Также в материалы дела не был представлен брачный договор, предусматривающий необходимость получения такого согласия.
Кроме того, истцом не было доказано, что покупатель знал или заведомо должен был знать об отсутствии у продавца полномочий на совершение оспариваемой сделки в силу наличия возражений со стороны супруга и ограничений согласно уставу общества или брачного договора.
В связи с этим согласие всех участников имущества по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности, предполагалось, и продавец имел право распорядиться своим личным имущественным правом на участие в обществе путем реализации части своей доли третьему лицу[1].
Таким образом, при осуществлении распоряжения общим имуществом одним из участников согласие всех остальных участников совместной собственности предполагается. То есть специально выраженного в какой-либо форме согласия на отчуждение имущества одним из участников от остальных не требуется.
[1] Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 09.06.2021 по делу № 270-20/2020/А/К (http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/943af22ebe6e4a9e.html).
