Какие причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению могут быть признаны уважительными

Уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению оценивает суд. Рассмотрим, из чего исходят судебные инстанции при восстановлении срока: действий должника и взыскателя, отсутствия ограничения сроков, в течение которых можно такой срок восстановить, и т.д.

 

Вопросы восстановления пропущенного срока для предъявления любых исполнительных документов к исполнению регулирует ст. 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК).

Исполнительными документами, кроме судебных приказов и определений о судебных приказах, также являются исполнительные надписи нотариусов и другие документы (ст. 10 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве»). Суд вправе восстанавливать сроки по всем им.

Общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению – 3 года.

Как поступить, если по каким-то причинам данный срок взыскатель пропустил?

Из ст. 333 ХПК усматривается, что, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению оказался пропущен по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен судом по ходатайству взыскателя. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению подается в суд, рассматривающий экономические дела, выдавший исполнительный документ, или в суд, рассматривающий экономические дела, по месту исполнения исполнительного документа. Уважительность причин определяет суд. По результатам рассмотрения ходатайства в судебном заседании суд выносит соответствующее определение.

Как правило, суд оценивает объективные и субъективные обстоятельства дела, действия должника и взыскателя, учитывает, что пропуск срока предъявления исполнительного документа не является основанием для прекращения обязательства.

При этом такой подход применяется и к исполнительным надписям нотариусов в силу того, что они также являются исполнительными документами.

Приведем пример из судебной практики.

 

Пример

Экономический суд удовлетворил ходатайство ЗАО «Взыскатель» и восстановил срок для предъявления к исполнению исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ОАО «Должник» задолженности по договору поставки и расходов по совершению исполнительной надписи.

Апелляционная инстанция подтвердила восстановление сроков для взыскателя. Это послужило поводом для обжалования должником судебных постановлений в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Беларусь.

Взыскатель неоднократно предъявлял исполнительный документ с платежным требованием к расчетному счету должника, однако задолженность не была погашена. Платежные требования на основании исполнительной надписи помещались в картотеку к счету должника. Впоследствии они возвращались банком должника из-за закрытия счета должника, а также по причине истечения сроков нахождения в картотеке.

В итоге исполнительный документ не был предъявлен к принудительному исполнению, поскольку бухгалтер взыскателя по невнимательности своевременно не сообщил руководителю организации взыскателя о возврате банком исполнительного документа.

Взыскатель обратился в экономический суд, просил признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия по экономическим делам подтвердила правомерность выводов судебных инстанций о том, что ограничений относительно времени обращения с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ХПК не содержит.

ХПК не устанавливает перечень уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, и данный вопрос разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств предъявления исполнительного документа к исполнению, а в данном случае взыскатель неоднократно предъявлял платежные требования на основании исполнительной надписи.

Судебные инстанции также учитывали, что должник не исполнял свои договорные обязательства по оплате полученного товара, не совершил действий по исполнению исполнительной надписи.

В связи с этим судебные инстанции в пределах своей компетенции признали причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и обоснованно восстановили этот срок.

Кроме того, судебная коллегия по экономическим делам указала, что пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не является основанием для прекращения обязательств*.

 

Таким образом, если в силу различных причин, которые могут быть признаны уважительными, исполнительный документ не был своевременно предъявлен для принудительного исполнения, взыскатель может реализовать свое право и восстановить пропущенный срок в порядке ст. 333 ХПК.

При подаче таких ходатайств следует ссылаться:

• на отсутствие в законодательстве ограничений по времени на подачу таких ходатайств;
• факты безуспешного предъявления исполнительного документа к исполнению до момента пропуска срока;
• отсутствие со стороны должника действий по исполнению исполнительного документа и оплате долга;
• тот факт, что пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не прекращает гражданское обязательство.

Сергей Белявский, директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда;

Виктор Полещук, юрист