Все обязательства должны исполняться надлежащим образом. Оплата товара является основной обязанностью покупателя по договору поставки. Она может быть произведена как после поставки товара, так и до этого момента, т.е. предварительно.
Закон понимает под предварительной оплатой установленную договором полную или частичную оплату товара до его передачи покупателю (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).
То есть для оценки оплаты как предварительной именно по договору при отсутствии счета-фактуры суд может оценить действия по передаче товара.
Предварительная оплата говорит о платежеспособности покупателя. Однако осуществляя предварительную оплату, покупатель рискует не получить товар вовремя.
Этот риск законодатель не оставил без внимания. Так, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 457 ГК).
Стоит также отметить, что при оценке действий сторон в ходе исполнения договора судом выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон.
Рассмотрим пример из судебной практики.
Между ООО «Покупатель» и РУП «Продавец» заключен договор купли-продажи на поставку товара.
В договоре стороны предусмотрели, что оплата за товар производится на условиях 100%-й предоплаты стоимости товара, указанной в счете-проформе. Продавец покупателю счет-проформу не направлял. Однако покупатель перечислил продавцу денежные средства в счет предоплаты за товар, но товар был поставлен продавцом лишь на часть предоплаты. В связи с этим покупатель потребовал в судебном порядке взыскание суммы оставшейся предоплаты.
Требования были удовлетворены судом.
Суд пришел к выводам о том, что перечисленные покупателем на счет продавца денежных средств являются предоплатой, у продавца есть обязательства по возврату сумм предоплаты.
В данном случае в ГК предусмотрены последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок: покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Стоит отметить, что в рассматриваемом споре стороны понимали, на каком основании и для каких целей перечислены денежные средства, несмотря на непредставление продавцом счета-проформы. Частичная поставка товара и несовершение действий по возврату денежных средств продавцом свидетельствуют о его действиях в рамках договорных отношений. Интересно, что с отступлением от условий договора действовали обе стороны и эти действия принимались контрагентом.
Судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанцией оставлены без изменения[1].
В завершение следует сказать, что предварительная оплата, с одной стороны, защищает продавца от рисков, связанных с неоплатой поставленного товара, а с другой, подвергает рискам покупателя в случае несвоевременной поставки. Также необходимо отметить, что покупатель вправе требовать возвращения предварительной оплаты лишь за непоставленный товар. Если же товар поставлен с просрочкой, отказаться от его получения и потребовать возврата предоплаты покупатель уже не вправе.
