Медиация как альтернативный способ урегулирования споров начала использоваться в отечественном гражданском процессе сравнительно недавно: с января 2014 г. – даты вступления в силу Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 59-З «О внесении дополнений и изменений в некоторые кодексы Республики Беларусь по вопросам развития медиации».
Медиация ‒ переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения (абзац пятый ст. 1 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О медиации»; далее – Закон о медиации). В широком смысле слова под медиацией понимается умение достигать соглашения, упреждать конфликты, а в конфликтах и спорах ‒ приходить к согласию, взаимовыгодному решению между спорящими сторонами.
До 1 июля 2020 г. стороны в гражданском процессе в принципе не могли уйти во внесудебную медиацию после подачи иска. Это означало, что любая медиация должна закончиться мировым соглашением либо отказом от иска.
С 1 июля 2020 г. сторонам в гражданском процессе предоставлено право до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления по существу спора заключить соглашение о применении медиации (ст. 39-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь; далее – ГПК).
Изменения в гражданском и хозяйственном судопроизводстве по вопросам медиации корреспондируют положениям п. 2 ст. 2 Закона о медиации, согласно которому медиация может быть проведена как до обращения сторон в суд в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства, так и после возбуждения производства по делу в суде.
Однако полагаем необходимым обратить внимание на определенные особенности применения медиации в гражданском процессе.
При намерении сторон воспользоваться процедурой медиации и заключении соглашения о применении медиации суд приостанавливает производство по делу (п. 4-1 части первой ст. 160 ГПК). При заявлении сторонами ходатайства суд оставляет первоначальное заявление без рассмотрения в связи с заключением сторонами соглашения о применении медиации (п. 5 части первой ст. 165 ГПК).
В то же время, несмотря на предоставленное сторонам право обратиться в суд с заявлением об оставлении иска (заявления) без рассмотрения по указанному основанию, они не имеют возможности воспользоваться таким правом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Такой вывод следует из анализа ст. 285, 414 ГПК, и, к сожалению, он подтверждается практикой.
Так, согласно ст. 414 ГПК при подаче сторонами суду апелляционной инстанции заявления о заключении соглашения о применении медиации суд приостанавливает производство по делу и устанавливает срок проведения медиации. При заключении сторонами медиативного соглашения и поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление по правилам, установленным ст. 61, 285 и 413 ГПК.
Таким образом, исходя из анализа ст. 285, 285-1, 414 ГПК следует, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны могут заключить медиативное соглашение, однако фактически в таком случае условия заключенного медиативного соглашения должны быть формализованы (в виде заявления об отказе от иска (признании иска ответчиком), заключенного сторонами мирового соглашения, утверждаемого судом).
По нашему мнению, такой подход законодателя не логичен, поскольку не соответствует общим принципам и задачам медиации, выступающей в качестве одного из инструментов мирного урегулирования спора, которая возможна на любой стадии судопроизводства как до, так и после возбуждения производства по делу в суде (п. 2 ст. 2 Закона о медиации).
