Рассмотрим, что делать, если срок приемки товара пропущен, а вы получили некомплектный товар и (или) недополучили документы, относящиеся к нему.
В случае обнаружения несоответствия качества, маркировки поступившего товара, тары или упаковки покупатель должен:
‒ принять меры по обеспечению сохранности товара;
‒ вызвать для составления акта представителя продавца или иного представителя, указанного в п. 6 Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь 03.09.2008 № 1290 (далее – Положение о приемке);
‒ оформить акт.
Сроки приемки товара по количеству и качеству регулируются гл. 3 Положения о приемке. Так, например, товар в исправной закрытой таре принимается покупателем одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней.
Необходимо также руководствоваться Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК). Вместе с товаром продавец обязан передать покупателю не только товар, но и его принадлежности, а также относящиеся к нему документы, такие как технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п. (ст. 426 ГК).
Моментом исполнения договора считается передача всех товаров, включенных в комплект (ст. 449 ГК).
То есть если продавец не предоставит всю принадлежность и необходимые документы вместе с товаром, то приемка товара также может быть приостановлена до передачи покупателю его принадлежностей, а также относящихся к нему документов.
Последствия передачи некомплектного товара регулируются ст. 450 ГК, согласно которой в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Получается, если покупателю не передали все документы и комплектующие товара, то сроки приемки не пропущены, так как приемка товара приостановлена. Главное ‒ письменно уведомить об этом продавца. А если после уведомления продавец не предоставит предусмотренные договором документы и комплектующие, то покупатель может отказать от исполнения договора и потребовать обратно деньги.
Приведем пример из судебной практики.
Между сторонами был заключен договор о поставке оборудования и выполнении работ по модернизации.
Оборудование было поставлено в закрытой таре, приемка осуществлялась по количеству грузовых мест. В нарушение договора поставка оборудования произведена без относящихся к нему документов.
В течение 2 месяцев истец письменно потребовал заменить поставленное оборудование с представлением необходимых документов либо расторгнуть договор.
В связи с отсутствием со стороны ответчика мер реагирования истец вскрыл грузовые места и провел приемку по количеству товарных единиц. В результате вскрытия грузовых мест были выявлены недостача товара, отсутствие идентификационных номеров на некоторых позициях, несоответствие комплекта поставленного оборудования.
Истец уведомил ответчика о нарушениях договора и вызвал для составления акта. Ответчик отказался от участия в составлении акта, и тогда истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы. После отказа ответчика возвращать деньги истец обратился в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь Положением о приемке, отказал в удовлетворении иска, поскольку акт о приемке оборудования был составлен истцом позднее 10 дней (через 6 месяцев) с момента поставки.
Установив поставку некомплектного товара, суд апелляционной инстанции признал правомерным отказ истца от договора и удовлетворил требование о взыскании денежных средств, оплаченных в счет поставки товара.
Поскольку приемка товара была приостановлена в связи с несоответствием поставленного оборудования сведениям, содержащимся в упаковочных листах, иных документах, фактически товар принимался через 6 месяцев после получения в отсутствие представителя ответчика, который отказался от участия в приемке.
Кассационный суд также поддержал решение апелляционной инстанции[1].
Из приведенного примера мы видим, что, получив некомплектный товар, истец письменно уведомил об этом ответчика и поэтому приемка товара приостановилась. Если бы письменного уведомления не было, истец пропустил бы сроки приемки товара согласно гл. 3 Положения о приемке и не мог бы в итоге отказаться от исполнения договора.
[1] Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.07.2020 по делу № 607-21/2019/476А/713К.
