Изменения в Налоговом кодексе: как изменилась госпошлина по экономическим спорам

26 января 2021

Законом Республики Беларусь от 29.12.2020 № 72-З было внесено много изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Беларусь (далее – НК), которые коснулись многих сфер налогообложения. Рассмотрим самые важные изменения в отношении госпошлины по экономическим спорам. В силу изменения вступили 15.01.2021.

В первую очередь изменения коснулись размера госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение экономического суда. Ее размер увеличился с 40 % на 80 % от ставки, установленной за рассмотрение искового заявления (заявления, жалобы), а по имущественным спорам – ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы (п. 6 приложения 15 к НК).

Одна из самых приятных новостей – госпошлину теперь можно оплатить посредством системы ЕРИП. В связи со вступившими в силу изменениями, в т.ч. в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь, суду достаточно сообщить учетный номер операции (транзакции) в ЕРИП. К сожалению, изменения не коснулись оплаты госпошлины, произведенной путем банковского перевода или наличными через банк. Здесь все остается по-прежнему: платежный документ представлять в суд все также придется.

Юридические лица лишились права на льготу при уплате госпошлины по делам, связанным со страхованием, а также за выдачу судом копий документов по таким делам. Она осталась только для физлиц (подп. 2.1.4 п. 2 ст. 285 НК). Данное изменение, безусловно, повлияет на количество исков страховых организаций по незначительным требованиям – оно должно сократиться.

Юридические лица и ИП лишились и льготы по уплате госпошлины при подаче исковых заявлений о возврате денежных сумм из бюджета, предъявляемых к налоговым, таможенным, финансовым органам, КГК. Такая льгота осталась только для физлиц (подп. 1.8 п. 1 ст. 285 НК).

Возврат государственной пошлины при заключении мирового соглашения теперь вырастет до 50 %, а не 25 %, как было ранее. То есть столько же, сколько и в примирении. Таким образом, примирение потеряло дополнительный аргумент своей выгоды.

В дополнение к этому в НК прописано, как распределяется между сторонами госпошлина в случае заключения мирового соглашения. В подп. 1.26 п. 1 ст. 288 НК теперь прямо указано распределение госпошлины между сторонами в зависимости от того, была ли одна из них освобождена от уплаты госпошлины. Данные изменения спорны и, скорее, не улучшают, а ухудшают положение сторон.

При уменьшении судом размера неустойки на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ст. 366 ГК, если истец был освобожден от уплаты госпошлины, размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиком в бюджет, по-прежнему считают от всей первоначальной суммы требований. Суды и ранее на практике применяли данный подход. Однако он основывался лишь на постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине». Теперь же эта норма на законодательном уровне закреплена и в НК.

Последним из важных изменений в НК является уточнение терминологии в подп. 1.1.14 п. 1 ст. 285 и подп. 2.8 п. 2 ст. 287 НК. Так, требования о признании недействительной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы подаются в форме искового заявления. В старой версии НК указывалось «заявление», а в п. 26 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2019 № 1, указывалось, что заинтересованные лица обращаются в суд, рассматривающий экономические дела, с «иском». Во избежание коллизий были внесены данные изменения.

И, наконец, подп. 2.8 п. 2 ст. 287 НК урегулировал срок уплаты госпошлины. Теперь взыскание госпошлины с плательщика в бюджет предусмотрено «судебным постановлением», а не «решением суда» (как было в старой версии НК). Таким образом, расширяется список судебных постановлений: теперь это не только решение суда первой инстанции, но и апелляционной и кассационной инстанций, определение о судебном приказе и др. Соответственно и срок уплаты госпошлины исчисляется одинаково для всех видов судебных постановлений.

Сергей Белявский, директор юридической фирмы «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов;

Елена Дорошкевич, юрисконсульт ООО «Экономические споры»

Если вы заметили ошибку в тексте актуального комментария, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.

Порядок действий при взыскании долга по судебному приказу