Предъявление требований о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами – это три самостоятельных взаимосвязанных требования, объединенных в один иск в соответствии с частью первой ст. 165 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). Непредставление доказательства соблюдения претензионного порядка хотя бы по одному из соединенных требований повлечет оставление иска без движения, а впоследствии – его возврат.
Требование о необходимости направления претензии распространяется и на случаи взыскания лишь штрафных санкций, когда основной долг уже взыскан судом, при условии, что данный вопрос не оговаривался в первоначальной претензии по возврату основного долга.
В претензии о необходимости погашения основного долга может быть указано на необходимость уплаты пени и процентов по состоянию на определенную дату (без конкретной суммы), что расценивается как соблюдение претензионного порядка по всем трем требованиям, предъявленным в суд (подп. 1.4 п. 1 письма Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.02.2011 № 02-38/380 «О применении законодательства»).
Наиболее часто встречающиеся случаи, когда соблюдение претензионного порядка не требуется, приведены в п. 11 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции».
Так, для обращения в суд в порядке приказного производства соблюдение претензионного порядка не требуется. Однако направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, ответ на претензию являются доказательствами, подтверждающими неоспаривание требования должником (части первая, вторая п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства»). А это в свою очередь подтверждает наличие такого основания для рассмотрения требования в порядке приказного производства, как «требования, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются» (часть вторая ст. 220 ХПК).
Кроме того, указание в договоре на необходимость до обращения в суд «проведения переговоров между сторонами» или содержание иных общих формулировок, не устанавливающих четко обязанность стороны договора до обращения в суд предъявить претензию другой стороне, не будут расценены судом как устанавливающие необходимость соблюдения такого досудебного порядка урегулирования спора, как переговоры (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.12.2008 № 03-29/2831 «О досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора»). Соответственно в данном случае применяется претензионный порядок урегулирования спора, обязательность которого определяется по общим правилам (часть третья ст. 6 ХПК; часть вторая п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
