Рассмотрим проблему превышения полномочий и их последствий подробнее.
В отношении сделок законом установлены конкретные последствия превышения полномочий:
- если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица − его учредительными документами, и при этом указанные субъекты вышли за пределы ограничений, то такая сделка может быть признана недействительной по решению суда (ст. 175 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК);
- если лицо действовало без полномочий или с превышением полномочий, определенных доверенностью, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 184 ГК).
Последствия превышения полномочий доверительным управляющим или комиссионером не противоречат ст. 184 ГК. Так, сделки, совершенные доверительным управляющим с превышением полномочий, создают обязательства только для него самого (п. 2 ст. 905 ГК). Комиссионеру закон вообще разрешает в определенных случаях выходить за пределы полномочий (ст. 885 ГК). Максимум неблагоприятных последствий для него – это возмещение разницы в цене (между фактической и согласованной сторонами).
Очень часто полномочия лица на заключение сделки следуют из обстановки, в которой он действует. Например, излишне требовать доверенность на прием наличных денежных средств у кассира в супермаркете (аналогично в офисе оператора связи, банке и т.п.). Очевидно, что оборудованное рабочее место свидетельствует о наличии соответствующих полномочий (часть вторая п. 1 ст. 183 ГК). В этом случае действия такого работника считаются действиями самой организации (ст. 373 ГК) и соответственно и все последствия возлагаются на организацию. Если от имени организации действует ее работник, не имеющий соответствующих полномочий, то у организации возникает деликтная (внедоговорная) ответственность относительно последствий таких действий (ст. 937 ГК).
Таким образом, совершение сделки с превышением полномочий, установленных доверенностью или договором, не влечет ее недействительности автоматически. Чаще всего негативные последствия такой сделки возлагаются на само лицо, превысившее полномочия, и выражаются в уплате компенсации (возмещении ущерба). Вопрос о недействительности встает только тогда, когда нарушены права какого-то третьего лица, в интересах которого ограничены полномочия по совершению сделки. Но даже в таких условиях существует вероятность, что суд оставит данную сделку в силе.
Такая сделка является оспоримой. Последствия недействительности оспоримых сделок могут быть применены судом только на основании заявленных исковых требований (п. 12 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.10.2002 № 33 «Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок»), тогда как в отношении ничтожных сделок суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2 ст. 167 ГК).
