Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК).
Таким образом, законодательством установлено единственное правовое основание для уменьшения неустойки – явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (часть первая п. 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь»; далее – постановление ВХС № 24).
При применении данного основания суд использует следующие правила:
· к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в т.ч. упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий суд может принимать во внимание в т.ч. обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.д.);
· критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
– чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре;
– значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в т.ч. превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга);
– непродолжительный срок исполнения обязательства и др.;
· при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства (п. 4 постановления ВХС № 24);
· при решении вопроса об уменьшении неустойки суд может учесть действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора (часть вторая ст. 314 ГК). Соответственно чем больше ответчик предъявит доказательств, подтверждающих его стремление разрешить спор в добровольном (досудебном) порядке, тем больше шансов, что суд уменьшит неустойку. Также на основании данной нормы исключение в договоре добровольного (досудебного) порядка разрешения споров уменьшает возможность уменьшения неустойки на основании ст. 314 ГК;
· при решении вопроса о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и применении ст. 314 ГК суд выясняет следующие документально подтвержденные обстоятельства, способные повлиять на обоснованность вывода о необходимости уменьшения неустойки:
– наличие негативных последствий неисполнения обязательств ответчиком и их существенность для истца;
– размер договорной неустойки и его соотношение с обычно устанавливаемым размером по аналогичным договорам;
– мнение истца о возможности уменьшения неустойки;
– длительность периода просрочки;
– наличие факта выполнения обязательства;
– одновременное применение к ответчику иных договорных санкций, вытекающих из неисполнения этого же обязательства, и их размер;
– наличие вступившего в силу решения, которым установлены факт просрочки исполнения обязательства и критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства за иной период просрочки исполнения этого же обязательства;
– факты «недобросовестного» отношения ответчика к предложениям истца о подтверждении своих имущественных обязательств (подписании акта сверки расчетов и т.п.) для подачи заявления о возбуждении приказного производства (разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 25.05.2009 № 02-41/1206 «О применении статьи 314 ГК»).
Обратите внимание!
Неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств, которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена:
– в связи с тяжелым финансовым положением ответчика;
– задержкой исполнения перед ним обязательств дебиторами ответчика;
– отказом поручителя от уплаты истцу суммы истребуемого долга;
– большой кредиторской задолженностью;
– недоимками в бюджет;
– наложением ареста на расчетный счет ответчика и т.д. (п. 5 постановления ВХС № 24).
