Ситуация
Белорусский субъект хозяйствования заключил с российским поставщиком договор поставки товара с условием предоплаты. Товар поставлен не был, предоплата также не возвращена. Договор не содержит пени за просрочку возврата предоплаты.
Рассмотрим, как исчислить и взыскать законную неустойку по российскому законодательству.
Наши субъекты хозяйствования привыкли, что по белорусскому законодательству в таких случаях исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК РБ).
Как и у нас, в российском гражданском законодательстве на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен сторонами договора (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).
Указанный вид вознаграждения за пользование денежными средствами следует отличать от ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), выражаемой в уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств или уклонения от их возврата. Эта норма – аналог процентов, которые у нас исчисляются по ст. 366 ГК РБ.
Верховный Суд Российской Федерации в связи с этим разъясняет, что в отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). То есть это разные меры ответственности, и начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Многие российские юристы и представители государственных органов также считают, что норма ст. 317.1 ГК РФ порождает обязательство по уплате процентов «автоматически» за весь срок просрочки.
В частности, Министерство финансов Российской Федерации полагает, что если в договоре, на основании которого возникло денежное обязательство, отсутствует порядок начисления процентов, то по такому обязательству у кредитора по умолчанию возникает право требования к должнику в размере законных процентов. И только в случае прямого указания в договоре на неприменение ст. 317.1 ГК РФ ни данные требования, ни доходы (расходы) не возникают (абзац пятый письма Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.2015 № 03-03-РЗ/67486 «Об учете при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Другими словами, если белорусский покупатель из приведенной нами ситуации исчислит проценты по обеим нормам, то российский контрагент сможет оспорить проценты по ст. 395 ГК РФ, но не сможет по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку они «как бы» обязательные.
Этот момент следует учитывать белорусским субъектам хозяйствования, поскольку по белорусскому гражданскому праву применение меры ответственности по ст. 366 ГК РБ является правом кредитора. Обязательных "законных процентов" у нас нет.
