Ситуация
Белорусское хозяйственное общество «А» осуществило 3 поставки товара в адрес российской фирмы «В» согласно графику поставок на основании договора поставки, заключенного между сторонами 1 апреля 2014 г. Российская фирма полностью оплатила только первую поставку и частично вторую. Не получив оплату за вторую и третью поставку, белорусская сторона приостановила поставки, хотя график поставок предполагал еще две.
В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору белорусское хозяйственное общество «А» нарушило срок завершения внешнеторговой операции, установленный Указом № 178, и было привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
На обращение с претензией в адрес российской фирмы белорусское общество «А» получило отказ в оплате на основании того, что общество «А» само нарушило свое обязательство по договору, приостановив поставки по графику, поэтому российская фирма прекращает отношения с недобросовестным поставщиком. Покупатель также указал, что поставщик сам виноват в нарушении сроков завершения внешнеторговых операций, поэтому фирма «В» считает необоснованным предъявление ей требования о возмещении уплаченного на территории Республики Беларусь штрафа.
Что может предъявить в этом случае белорусское общество своему контрагенту?
1. Определить, в каком порядке и в какой судебной инстанции можно предъявить требования контрагенту по договору поставки.
При выборе судебной инстанции обычно руководствуются двумя критериями: наличием тесной связи спорного правоотношения с определенным правопорядком и местом нахождения ответчика. Поэтому в данном случае целесообразно будет обратиться в суд, рассматривающий экономические споры, расположенный на территории Российской Федерации. Если решение будет в пользу истца, т.е. белорусского хозяйственного общества «А», то исполнять решение придется на территории России, а на территории иностранного государства всегда легче исполнять решение, вынесенное местным судом.
2. Определить, какие нарушения допущены, и рассчитать сумму требования.
Покупатель обязан принять поставку товара и уплатить цену за товар в порядке и на условиях, определенных в договоре. Соответственно у продавца есть право потребовать от покупателя уплаты цены. Кроме того, продавец может прибегнуть к такому средству правовой защиты, как удержание, для того чтобы стимулировать покупателя к выполнению своих договорных обязательств (ст. 359 ГК РФ). В описанной ситуации покупатель свою обязанность нарушил и не выплатил стоимость товара, поставленного ему продавцом в срок. Продавец же не допустил нарушения своих обязательств, поскольку приостановил поставку вследствие недобросовестных действий покупателя.
Полный текст статьи читайте в журнале "Я - юрисконсульт организации" №3, 2016 г.
