Резидент Республики Беларусь отгружает товар нерезиденту, у которого есть представительство в Республике Беларусь. Накладная на товар выписывается в валюте, и товар не покидает границ Беларуси. Рассмотрим, какие действия следует совершить, чтобы сделка считалась правомерной.
В январе 2017 г. работнику предоставлен трудовой отпуск за 2016 рабочий год. Согласно условиям заключенного контракта основной отпуск составляет 24 дня, дополнительный поощрительный отпуск, предусмотренный подп. 2.5 п. 2 Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999 № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» (далее – Декрет № 29), – 2 календарных дня.
Определим, включаются ли расходы на дополнительный поощрительный отпуск в количестве 2 календарных дней в состав затрат, учитываемых при налогообложении в 2017 г.
Организация направила претензию и акт сверки расчетов должнику, не оплатившему поставки по договору. В претензии указано, чтобы должник вернул подписанным 1 экземпляр акта сверки расчетов и ответил на претензию. Ответ на претензию организация не получила, акт сверки тоже.
Можно ли в такой ситуации предъявить иск в суд?
Ответим на этот вопрос.
В настоящее время размер ставки рефинансирования Нацбанка составляет 16 % годовых. Но как указано в ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) иной размер процентов может быть установлен договором. Рассмотрим, в каких пределах стороны договора вольны самостоятельно определять такую ставку.
Внешнеторговый договор, заключенный на бирже, как правило, не оформляется в простой письменной форме. Нужно ли регистрировать такой договор в банке? Ответим на этот вопрос.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личные интересы государственного должностного лица, его супруга (супруги), близких родственников или свойственников влияют или могут повлиять на надлежащее исполнение государственным должностным лицом своих служебных (трудовых) обязанностей при принятии им решения или участии в принятии решения либо совершении других действий по службе (работе). Это предусмотрено в абзаце 12 ст. 1 Закона Республики Беларусь от 15.07.2015 № 305-З «О борьбе с коррупцией».
Между ЗАО (арендодатель) и ООО (арендатор) заключен договор аренды части производственных площадей. По договору арендатор принял на себя обязательство сохранять в целости арендованное имущество. Въезд на территорию производственных площадей является общим, т.е. роллетные ворота используют как арендатор, так и арендодатель. Один из водителей авто приехал за продукцией арендатора и, выезжая из производственных площадей, не рассчитал высоту автомобиля, повредил роллетные ворота и скрылся с места ДТП. Арендодатель обратился к арендатору с требованием восстановить поврежденное имущество, поскольку транспортное средство заезжало и осуществляло погрузку товара арендатора. Арендатор отказался выполнить требование, ссылаясь на отсутствие его вины в повреждении имущества.
Рассмотрим, кому следует предъявлять требования в данной ситуации.
Водитель нашей организации совершил ДТП и погиб. Виновным в ДТП признан сам водитель. В результате ДТП причинен вред здоровью и имуществу потерпевшего, а также сильно повреждено наше транспортное средство, которое мы взяли в аренду. Кто понесет ответственность за причиненный вред, если непосредственно виновного лица уже нет?
Давайте разберемся.
Настойчивые граждане зачастую обращаются не только в государственные органы с запросами и требованиями привлечь к ответственности, но и в частные организации, когда их интересы каким-то образом затронуты деятельностью таких организаций. Частные же организации, в свою очередь, игнорируют эти обращения, поскольку считают, что не обязаны давать какую-либо информацию посторонним лицам.
Разберемся, должны ли негосударственные коммерческие организации давать ответы на обращения граждан и есть ли ответственность за игнорирование обращений.
По заключенному договору поставки фирма «А» должна была осуществить поставку стройматериалов организации «Б». Но за 10 дней до поставки завод, у которого «А» закупала товар, сообщил, что прошла большая партия с браком и он не может отгрузить фирме «А» необходимый товар. Вследствие этого фирма «А», в свою очередь, не выполнила обязательства по поставке перед организацией «Б». При этом фирма «А» желает расторгнуть договор по соглашению сторон. Она мотивирует это тем, что невыполнение договора с ее стороны произошло по уважительной причине. Возможно ли такое решение? А если нет, то как действовать?
