Участник ООО принял решение о выходе. Общество фактической деятельности не осуществляет, какая-либо связь с иными участниками отсутствует.
Участник направил обществу заявление о своем выходе. Обычно сам факт получения обществом такого заявления влечет для него обязанность в соответствии с п. 22 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 (далее – Положение о регистрации), в 2-месячный срок внести в устав соответствующие изменения и (или) дополнения и представить их для государственной регистрации. В рассматриваемом нами случае общество не отреагировало на заявление.
В каком судебном порядке следует понудить общество принять решение об изменении состава участников и надлежащим образом его оформить? Ответим на этот вопрос.
Белорусская организация приобрела товар у немецкого партнера. Для перевозки товара из Германии в Беларусь резидент заключил договор организации всей перевозки с экспедиционной компанией «А». В свою очередь она привлекла перевозчика «Б», а он в свою очередь привлек к участию в перевозке организацию «В». Фактически покупателю груз доставил водитель компании «Г». При разгрузке товара вес оказался на 200 кг меньше, чем по документам.
Кто кому должен предъявлять иск? Как между перевозчиками распределяется ответственность?
Заключая договор, стороны часто обращают внимание на согласование условий о стоимости товара и порядке его оплаты, не уделяя должного внимания условиям доставки. Подобная опрометчивость в последующем выливается в судебные споры относительно того:
– кто должен доставлять товар;
– нужно ли платить за доставку;
– кто виноват в непоставке товара, если продавец ждал, что покупатель сам заберет товар или укажет, куда именно его доставлять.
В правовой литературе длительное время идет дискуссия о возможности замены судебным исполнителем стороны по исполнительному документу на стадии возбуждения исполнительного производства.
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского или хозяйственного процесса с момента возбуждения производства по делу, в т.ч. и при пересмотре судебных решений в апелляционном или надзорном порядке, а также в исполнительном производстве (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров»).
24 апреля 2020 г. был подписан Указ Президента Республики Беларусь № 143 «О поддержке экономики» (далее – Указ № 143). Указ № 143 вступил в силу с 26 апреля 2020 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 апреля 2020 г.
При исполнении исполнительного документа об освобождении помещения судебный исполнитель предоставляет должнику 7-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев немедленного исполнения, по правилам, изложенным в гл. 11 Инструкции по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утвержденной постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 № 21 (далее – Инструкция) (п. 165 Инструкции).
Взыскание задолженности в приказном порядке имеет ряд преимуществ.
Во-первых, приказное производство – это упрощенная процедура взыскания долга в судебном порядке без вызова сторон исключительно на основании документов, представленных сторонами. Следовательно, сторонам не требуется посещать судебные заседания.
По договору поставки поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением. А покупатель в свою очередь обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену (п. 3 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее – Положение), ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК)).
Договорной вид подсудности установлен ст. 52 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК). При вступлении в хозяйственно-правовые отношения стороны зачастую ошибочно полагают, что могут предусмотреть в договоре любой суд для разрешения в будущем спорной ситуации. Недоскональное изучение нормы права в будущем приводит к затягиванию и удорожанию судебного процесса.
