Ситуация
Хозяйственное общество долгое время работало с индивидуальным предпринимателем. Договорные обязательства он выполнял в полном объеме. Однако при проверке документов было выявлено, что два акта выполненных работ за индивидуального предпринимателя подписал кто-то из сотрудников хозяйственного общества. Акт приемки выполненных работ – это документ, на основании которого выплачиваются деньги, поэтому у руководителя возник вопрос: будут ли привлечены к уголовной ответственности сотрудники за подделку подписи?
В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее – УК) отдельной статьи за подделку подписи нет, но есть статьи, предусматривающие ответственность за фальсификацию и использование документов, в т.ч. путем подделки подписи (ст. 380, 427 УК).
Прежде всего следует выяснить, есть ли в описанной ситуации уголовно наказуемое деяние.
Во-первых, в уголовном порядке наказываются действия, имеющие общественно опасный характер. Если деяние лица носит признаки преступления, но не является опасным для общества, оно не признается уголовно наказуемым.
Во-вторых, имеет значение, с какой целью подделывалась подпись. Если у лица, поставившего ее, отсутствовала личная выгода и корыстные мотивы, то его не привлекут к уголовной ответственности.
В-третьих, для квалификации деяния по уголовно наказуемой статье очень важна занимаемая должность, так как по ряду преступлений субъектами могут быть только должностные лица.
В рассматриваемой ситуации характер подделанных документов таков, что вред мог быть причинен частному лицу – индивидуальному предпринимателю. Руководителю следует прежде всего поговорить с ним и выяснить, имеет ли он претензии по согласованным в актах и выплаченным ему суммам. Если претензий нет, то уголовного дела здесь не будет. Если в организации выяснят, кто подделал подпись индивидуального предпринимателя, такому сотруднику в худшем случае грозит дисциплинарное наказание.
Если выяснится, что по указанным актам индивидуальный предприниматель денег не получал, то следует выяснить, кто получил указанные суммы. В этом случае вполне возможна корыстная заинтересованность лица, фальсифицировавшего подпись, и тогда такие действия могут быть квалифицированы как уголовно наказуемые.
По ст. 380 УК наказываются такие действия, как подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим исполнителем или другим лицом, либо сбыт такого документа, либо изготовление поддельных штампов, печатей, бланков в тех же целях, либо их сбыт, либо использование заведомо подложного документа. Для этого состава важно, чтобы документ с фальсифицированной подписью предоставлял какие-либо права, дополнительные возможности, льготы и т.д., и тот факт, что лицо имело намерение получить их путем использования подделанного документа.
По ст. 427 УК наказанию подлежит внесение должностным или иным уполномоченным лицом заведомо ложных сведений и записей в официальные документы, либо подделка документов, либо составление и выдача заведомо ложных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Как видно, субъектами этого преступления могут быть только должностные или уполномоченные лица. Простые работники субъектами быть не могут, если они не выполняли в тот момент перечисленных функций. Также нужно доказать, что указанные лица действовали из корыстной или иной личной заинтересованности.
Таким образом, подделка подписи, несмотря на негативный характер самого действия, не всегда влечет уголовное наказание. Если такая подделка выявлена сотрудниками организации, руководитель обязан тщательно разобраться в ее обстоятельствах. В то же время считаем необходимым предупредить, что если руководитель выявил факт совершения сотрудником уголовно наказуемого деяния и скрыл этот факт, то он сам может быть привлечен к ответственности по ст. 425 УК за действие или бездействие, сопряженное с попустительством преступлению.
