Какие способы разрешения споров согласовываются в договоре

Чем поможет: стороны при заключении договора будут понимать, что, например,  стоит за словами «переговоры» или «медиация». Это позволит правильно определить, какой именно способ следует выбрать и внести в договор для разрешения конкретной правовой ситуации и надлежащей защиты прав и законных интересов.

Какие формулировки встречаются на практике

Наиболее часто в договорах применяется формулировка о судебном рассмотрении споров примерно такого содержания: «Все споры, возникающие при исполнении настоящего Договора, разрешаются Сторонами в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Беларусь». Практически все знакомы с таким условием, но все ли знают, что это не самый простой способ разрешения споров? За ним стоят, во-первых, обязательный претензионный порядок,  во-вторых, процесс доказывания своих аргументов, зачастую трудный и длительный, и, в-третьих, исполнительное производство.

В противоположность указанной формулировке нередко встречаются и самые мягкие редакции данного условия, например: «Стороны обязуются все споры разрешать путем переговоров» или «предпринимать все меры для разрешения споров», которые, на первый взгляд, вообще не предполагают никаких принудительных мер к выполнению обязательства. Тем не менее, если они вписаны в договор, их нужно исполнять.

Рассмотрим, как не ошибиться, выбирая способ разрешения спора и защиты, удовлетворяющий интересы сторон.

Эффективность судебного порядка рассмотрения споров

Судебный порядок рассмотрения споров – это совокупность шагов, направленных на получение судебного решения от имени Республики Беларусь. Однако судебное решение зачастую не ставит окончательную точку в споре и предполагает ряд довольно длительных процедур, связанных с обжалованием решения, а также его исполнением.

Важной особенностью рассмотрения споров в судебном порядке является то, что такой спор основывается исключительно на использовании правовых норм.

Этот порядок разрешения споров эффективен, если:

– необходимо получить судебное решение;

– необходимо удостоверить факт признания сделки недействительной, факт признания лица безвестно отсутствующим;

– существует злоупотребление правом;

– нет данных о месте нахождении контрагента или контрагент скрывается;

– по отдельным категориям споров (банкротство, споры, возникающие из публичных правоотношений, и т.д.).

Сторонам договора следует помнить, что до обращения в суд с иском по спорам между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями устанавливается общее правило – обязательное предъявление претензии (п. 2 ст. 10 ГК). Данное правило установлено в отношении экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, рассматриваемых в порядке искового производства.

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Стороны в договоре могут как отказаться от применения претензионного порядка по спору, так и предусмотреть иной досудебный порядок (проведение переговоров, обращение к примирителю).

Пример формулировки

«Споры по настоящему Договору разрешаются Сторонами с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка, установленного законодательством Республики Беларусь.

В случае неразрешения спора в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в экономическом суде г. Минска в установленном законодательством Республики Беларусь порядке».

Переговоры как внесудебный способ разрешения споров

Переговоры – это простой, дешевый, а также часто самый быстрый способ разрешения споров. Переговоры представляют собой способ урегулирования спора непосредственно сторонами спора без участия иных лиц.

Переговоры могут вестись с целью найти конструктивные начала для решения той или иной проблемы, а могут основываться на желании одной или более сторон отстоять именно свой вариант путем выдвижения требований или констатации своих просьб. Переговоры могут вестись непосредственно участниками, вовлеченными в проблему, или представляющими их интересы юристами.

Переговоры могут осуществляться по принципу «выигрыш-проигрыш», т.е., чтобы одна сторона выиграла, другая сторона должна проиграть. Даже если они приходят к идеальному компромиссу, где каждая из сторон уступила поровну, ни одна из них не удовлетворяет свои интересы полностью.

Безусловным недостатком переговоров является отсутствие третьей стороны (независимого лица, способного направлять стороны для разрешения споров).

Пример формулировки

«Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства путем переговоров.

Переговоры проводятся посредством обмена письменными документами. Их ход и результаты фиксируются протоколом, который подписывается обеими Сторонами».

Претензионный порядок – это классический вариант проведения переговоров. Поэтому стороны могут в договоре подробно расписать порядок и сроки представления претензии, ответа на нее и т.д.

Пример формулировки

«Все споры между Сторонами решаются по настоящему Договору в досудебном (претензионном) порядке.

Сторона выставляет претензию в адрес другой Стороны одним из следующих способов:

направления по почте письма с уведомлением и описью вложения;

вручения под расписку по месту нахождения Стороны.

Претензия подлежит рассмотрению Стороной, ее получившей, в течение 20 дней со дня получения. В течение указанного срока Сторона, получившая претензию, представляет ответ на претензию, который доставляется второй Стороне одним из указанных выше способов.

В случае отсутствия ответа на претензию в течение указанного срока или неурегулирования спора заинтересованная Сторона имеет право обратиться в суд».

Медиация

На наш взгляд, медиация – весьма эффективный способ разрешения спора, однако следует отметить, что при всех преимуществах медиация имеет и свои особенности применения:

– ограниченный круг споров, которые могут рассматриваться с ее помощью (ст. 2 Закона о медиации);

– добровольность, т.е. стороны должны быть согласны на применение именно этого способа разрешения спора;

– соглашение о применении медиации должно быть заключено в письменной форме. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа либо быть одним из пунктов договора;

– спор не всегда разрешается на основе правовых норм, так как медиация проводится в духе справедливости и согласия сторон (которое отражается в медиативном соглашении).

Исходя из вышеперечисленного, медиация эффективна в вариантах несложного конфликта, когда стороны согласны идти на уступки, а также в случае, если сторонам необходимо сохранить партнерские отношения.

Документ:

Закон Республики Беларусь от 12.07.2013 № 58-З «О медиации» (далее – Закон о медиации).

Пример формулировки

«Все споры, возникающие из настоящего Договора, подлежат урегулированию с применением процедуры медиации.

Процедура медиации назначается в течение 3 рабочих дней со дня письменного заявления одной из Сторон о проведении процедуры медиации.

Каждая из Сторон имеет право до подписания медиативного соглашения отказаться от продолжения медиации и обратиться в суд, уведомив об этом медиатора и вторую Сторону в письменном виде».

Алгоритм выбора способа разрешения спора

В завершение отметим, что, по мнению автора, лишь незначительное количество правовых споров наиболее эффективно могут быть разрешены при помощи инструментов государственного правосудия (судебного разбирательства). Они обеспечивают лишь правовое закрепление тех или иных прав заявителей и не дают гарантий их реализации.

Совсем иная ситуация, когда контрагент лично принял удовлетворяющее его интересы решение и добровольно взял на себя обязательства их исполнить. Кроме того, в ходе совместной работы сторон и медиатора гораздо проще найти наиболее эффективные способы быстро исполнить свои обязательства и выйти из спорной ситуации.

Эвелина Дубовик, старший преподаватель кафедры финансового права
и правового регулирования хозяйственной деятельности БГУ,
 управляющий партнер ООО «Юридическая компания Соломон»