Какие ошибки допускают взыскатели по требованиям, связанным с передачей имущества

Действия судебного исполнителя по изъятию у должника и передаче взыскателю имущества четко определены законом. Однако иногда неправильные действия, ошибки или недостоверная информация, представленная, казалось бы, самым заинтересованным лицом – взыскателем, лишают судебного исполнителя возможности взыскать имущество полностью или частично.

Рассмотрим, какие ошибки не следует допускать в исполнительном производстве.

При исполнении исполнительного документа судебный исполнитель:

• предоставляет срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев немедленного исполнения;

• проверяет выполнение должником требований исполнительного документа;

• составляет акт о выполнении (невыполнении) требований исполнительного документа должником;

• при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 24.10 КоАП, составляет протокол об административном правонарушении, который направляет в экономический суд для рассмотрения в порядке, установленном ПИКоАП;

• оканчивает исполнительное производство в случае выполнения действий, изложенных в исполнительном документе.

Документ:

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП).

Документ:

Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП).

Ошибки, которые приводят к невозможности взыскания

Ошибка 1. Взыскатель предъявляет к исполнению неправильный документ.

При предъявлении к исполнению исполнительного документа, требования которого связаны с передачей взыскателю имущества, важно помнить, что исполнительными документами являются судебные приказы, определения о судебном приказе. На практике бывают случаи, когда взыскатели пытаются предъявить к исполнению решение экономического суда, а оно исполнительным документом не является.

Ошибка 2. Взыскатель не указывает индивидуальные особенности имущественного объекта.

При исполнении исполнительного документа, требования которого связаны с передачей взыскателю имущества, судебный исполнитель изымает имущество у должника в присутствии понятых и передает его по акту взыскателю (ст. 397 ХПК).

Обычно в исполнительном документе указываются наименование предмета исполнения и его индивидуальные особенности (например, серийный номер). Но иногда в документах имущественный объект бывает не индивидуализирован, а просто назван (например, не указаны инвентарный или заводской номер). Обычно это бывает связано с тем, как предмет спора был указан взыскателем в иске.

Пример 1

Предметом исполнения был холодильник «Атлант», подлежащий передаче должником Б взыскателю А. В исполнительном документе не были указаны заводской номер, иные индивидуальные особенности холодильника. В ходе исполнения судебным исполнителем было установлено, что у должника было в наличии холодильное оборудование, однако идентифицировать конкретный холодильник не представлялось возможным. В результате был составлен акт судебного исполнителя об отсутствии имущества и исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Ошибка 3. Взыскатель перечисляет не все подлежащее взысканию имущество.

В результате наличия в исполнительных документах сведений не обо всех предметах взыскания требования могут быть исполнены только частично.

Пример 2

Согласно исполнительному документу подлежала передаче взыскателю рекламная продукция. Однако из-за того, что судебному исполнителю не был представлен подробный перечень видов единиц печатной продукции, содержащей рекламу, он изъял лишь часть такого имущества, которая и была по акту передана взыскателю. В отношении остального имущества судебным исполнителем был составлен акт, и исполнительный документ был возвращен взыскателю с частичным исполнением.

Ошибка 4. Неправильное указание адреса нахождения взыскиваемого имущества.

Пример 3

По судебному приказу передаче взыскателю подлежали игровые автоматы должника, находящиеся по определенному адресу. При выезде судебного исполнителя по данному адресу было установлено следующее: должник по данному адресу не располагается длительное время, его имущество отсутствует, имеется задолженность по арендной плате. В последующем судебным исполнителем исполнительный документ был возвращен взыскателю с актом о невозможности исполнения.

Судебный исполнитель действует так, поскольку нормы хозяйственно-процессуального законодательства не обязывают его заниматься розыском имущества – предмета исполнения. В исполнительном документе должно быть прописано конкретное местоположение имущества, поэтому если такой адрес отсутствует или неверен, то исполнительный документ подлежит возврату с актом о невозможности исполнения.

Ошибка 5. Неявка взыскателя за получением имущества.

Неоднократная (2 и более раза) неявка для получения имущества без уважительных причин при надлежащем извещении взыскателя признается отказом взыскателя от получения имущества, подлежащего передаче по исполнительному документу.

В случае отказа взыскателя получить имущество судебный исполнитель:

• составляет акт об отказе взыскателя получить имущество, подлежащее передаче согласно приложению 18 к Инструкции № 21 (акт судебного исполнителя), копии которого направляет сторонам;

• возвращает изъятое имущество должника тем лицам, у которых оно было изъято, или самому должнику согласно акту возврата имущества;

• возвращает исполнительный документ взыскателю в порядке, установленном Инструкцией № 21 (п. 160 Инструкции № 21).

Документ:

Инструкция по исполнительному производству в хозяйственных судах Республики Беларусь, утвержденная постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26.11.2009 № 21 (далее – Инструкция № 21).

Если взыскатель не виноват в невозможности исполнения

Конечно, случаи, когда исполнение невозможно по вине взыскателя, не так уж часты в правоприменительной практике. В большинстве случаев взыскание не осуществляется как раз по вине должника.

Если имущество, которое подлежит передаче взыскателю, отсутствует у должника, в результате чего исполнительный документ возвращается взыскателю с актом о невозможности исполнения, то взыскатель может обратиться в экономический суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением об изменении способа исполнения и просить взыскать стоимость предмета исполнения.

Пример 4

По решению суда должник обязан был вернуть взыскателю холодильную витрину, которой в наличии у должника не оказалось. Исполнительный документ был возвращен с актом о невозможности исполнения. Взыскатель ходатайствовал перед судом об изменении способа исполнения исполнительного документа. Судом было удовлетворено заявление взыскателя и выдан новый исполнительный документ о взыскании стоимости предмета исполнения, который в последующем был исполнен в полном объеме должником добровольно путем перечисления денежных средств взыскателю.

Эвелина Дубовик, старший преподаватель

кафедры финансового права и правового регулирования
 хозяйственной деятельности БГУ,  управляющий партнер
ООО «Юридическая компания Соломон»

Наталья Будник, юрисконсульт

УП «Юридическая компания «ПартнерКонсалт»