Как взыскать судебные расходы с истца в российском суде
Причины, по которым иностранный контрагент во внешнеторговой сделке заинтересован в разрешении судебных споров на его территории, очевидны.
Действуя на своей территории, нерезидент может использовать (и часто рассчитывает на это) особенности установленной законодательством подсудности, порядка исчисления процессуальных сроков или расчета пеней и т.д. Уровень же защищенности от коррупции в судах некоторых стран оставляет желать лучшего. Кроме того, нерезидент элементарно экономит на расходах, связанных с участием в судебном процессе на территории другой страны.
Документ:
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).
Справочно:
общее правило подсудности: иск предъявляется в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения или месту жительства ответчика (часть первая ст. 49 ХПК).
Документы, подтверждающие судебные расходы
Важно! Все расходы должны быть подтверждены письменными доказательствами. Например, оплату услуг квалифицированного адвоката смогут подтвердить договор на оказание юридических услуг, акт выполненных работ или даже платежные документы.
Иск о возмещении судебных расходов
Предположим, что белорусская организация выступала ответчиком в российском суде и выиграла дело, т.е. российскому контрагенту – истцу суд отказал в удовлетворении исковых требований. Даже в этой благоприятной ситуации не следует ожидать, что суд автоматически присудит компенсацию судебных расходов истцу. Белорусской стороне следует подать самостоятельный иск о возмещении своих расходов, связанных с подготовкой и производством судебного разбирательства.
Законодательство РФ и судебная практика предписывают арбитражному суду проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать:
– разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе;
– соблюдение законности;
– защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).
В связи с этим следует быть готовым к тому, что ответчик по вашему иску будет заявлять о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и о том, что требование не должно подлежать удовлетворению.
Обратите внимание! Суд может реализовать право на уменьшение суммы расходов лишь в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (абзац третий п. 2 Определения КС РФ № 454-О).
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 письма ВАС РФ № 121). Следовательно, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, главным основанием являются реальность данных расходов и установление их разумных пределов.
Документ:
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Определение КС РФ № 454-О).
Документ:
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – письмо ВАС РФ № 121).
Что включать в судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся (ст. 106 АПК РФ):
– денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
– расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
– расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
– расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, арбитражный суд взыскивает с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Таким образом, затраты белорусской стороны на представление доказательств в суде, на услуги не только российских, но и белорусских юристов или адвокатов, если они привлекались, включаются в состав компенсируемых расходов, если они подтверждены документально.
Документ:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Кроме этого, из судебной практики РФ следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:
– нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
– стоимость экономных транспортных услуг;
– время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
– сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
– имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
– продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться (п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1):
– объем заявленных требований;
– цена иска;
– сложность дела;
– объем оказанных услуг;
– время, необходимое на подготовку процессуальных документов;
– продолжительность рассмотрения дела;
– другие обстоятельства.
Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочной категорией. Четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом:
– обстоятельств дела;
– сложности и продолжительности судебного разбирательства;
– сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Документ:
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1).
В какой суд обращаться
Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
Российское арбитражное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 письма ВАС РФ № 82). Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.
Документ:
информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – письмо ВАС РФ № 82).
Рекомендация
Следует учитывать, что арбитражный суд будет оценивать ваши доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Он рассмотрит относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не будут иметь для суда заранее установленной силы. При этом, суд будет принимать во внимание средний уровень цен на юридические услуги в регионе и баланс интересов сторон дела.
Александр Копелев, юрист
