Досрочное расторжение договора при наличии задолженности одной из сторон
Наше унитарное предприятие заключило с коммерческой организацией договор поставки. Мы отгрузили ей продукцию, но оплаты не последовало. Мы подали в суд, наши требования о взыскании долга суд удовлетворил. На данный момент задолженность все еще не погашена. Спустя месяц после решения суда организация-должник прислала уведомление о расторжении договора со ссылкой на следующий пункт договора: «Досрочное расторжение возможно только по соглашению сторон при условии предупреждения другой стороны письменно за 1 месяц».
Правомерно ли в такой ситуации расторжение договора по указанному основанию?
Неправомерно.
Условие договора о досрочном расторжении противоречиво по смыслу. Первая часть формулировки говорит о взаимном соглашении сторон, т.е. согласии обеих сторон на досрочное расторжение договора, но при этом непонятен смысл второй части данного условия: кто кого должен предупреждать, если стороны вместе согласились с досрочным расторжением? Считаем, что вам следует взять за основу первую часть условия и указать должнику, что он не вправе досрочно расторгать договор без вашего согласия.
Если вы сами не против досрочного расторжения договора, то сначала оцените целесообразность такого расторжения на данном этапе. Если по договору осталось только одно неисполненное обязательство должника по оплате товара, то договор можно расторгать, это не повлияет на взыскание долга, так как у вас есть судебное решение. На всякий случай в соглашении о расторжении (прекращении) договора укажите, что на момент расторжения покупателем не выполнено основное обязательство и числится задолженность за отгруженный товар по таким-то документам.
Если же по договору имеются еще какие-то невыполненные обязательства, то лучше его все-таки не расторгать.
Юлия Кудрявец, юрист
