Заключение договора после исполнения может повлечь его признание незаключенным

О чем статья:

– исполнение обязательств возможно лишь только после их возникновения;

– исполнение несуществующего обязательства не влечет его действительность, однако порождает новое обязательство, связанное с неосновательным обогащением.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и на иных основаниях, указанных в ГК и других актах законодательства (ст. 288 ГК).

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

При этом договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 390 ГК).

ГК содержит нормы в отношении различных видов договоров, которые обязательны при их заключении. В частности, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 696 ГК).

Таким образом, определение конкретной подлежащей выполнению строительно-монтажной работы является обязательным для условий договора. При этом содержания договоров, одновременно подписываемых сторонами, должны быть аутентичными.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 402 ГК). Таким образом, несогласование предмета договора может быть основанием для признания его незаключенным.

Как отмечено в п. 7 постановления Пленума ВХС № 6, при оценке согласования сторонами существенных условий договора строительного подряда в порядке, установленном законодательством и договором, хозяйственным судам в соответствии со ст. 401 ГК следует учитывать наличие или отсутствие разногласий по предмету договора и иным его существенным условиям в процессе совершения сторонами действий по строительству объекта, выполнению строительных и иных работ, сдаче-приемке выполненных работ и объекта, а также по их оплате. В частности, если у сторон существовало четкое взаимное и единообразное понимание того, что необходимо было выполнять в рамках договора, такой договор следует признавать заключенным. Вместе с тем, если такое понимание отсутствовало, договор не может считаться заключенным.

Документ:

постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.09.2012 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда» (далее – постановление Пленума ВХС № 6).

Пример из судебной практики

Экономический суд рассмотрел дело по иску УП «Подрядчик» к ООО «Заказчик» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ООО «Второй подрядчик») о взыскании основного долга за выполненные работы.

Ответчик в отзыве на иск, а также в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на несогласование сторонами всех существенных условий договора, а также отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ истцом.

Обстоятельства дела

Между сторонами по делу заключен договор подряда. При этом в экземпляре договора истца сторонами согласован его предмет «Электроснабжение помещений столовой», а в экземпляре ответчика он не указан.

Истец указал, что он просто передавал бланки договоров ответчику, после подписания которых сам вписал в них согласованный устно сторонами предмет договора.

Как указывает истец, он выполнил работы по устройству электроснабжения помещений столовой. При этом акт сдачи-приемки работ по формам С-2 – С-2в, утвержденным постановлением № 13, между ними не составлялся и не подписывался.

Документ:

постановление Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 29.04.2011 № 13 «Об установлении форм первичных учетных документов в строительстве» (далее – постановление № 13).

Истец составил акт произвольной формы, не подписанный ответчиком. Исполнительную документацию, удостоверенную третьими лицами, истец суду не представил. Представлены акт технической готовности электромонтажных работ, а также ведомость смонтированного оборудования.

Каким образом могли быть выполнены за 1 день работы (договор от 20.04.2017, акт от 21.04.2017), истец суду пояснить не смог. Указал, что документы оформлялись как до, так и после выполнения работ.

Ответчик указывает на выполнение спорных работ иной организацией – ООО «Второй подрядчик» на основании договора, заключенного с ней. Последняя подтвердила выполнение указанных работ, а также представила платежные документы на их оплату ответчиком. Представлена исполнительная документация, выданная РУП «Энергоснабжающая организация» (акт осмотра электроустановок), подтверждающая факт выполнения спорных работ третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

От проведения судебной строительно-технической экспертизы лица, фактически выполнившего спорные работы, истец отказался.

По спорным работам была разработана проектно-сметная документация. Вместе с тем указания на то, что работы, перечисленные в ней, являлись предметом спорного договора строительного подряда, в названном договоре не было.

Что решил суд

Согласно ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К существенным условиям договора строительного подряда относится предмет договора (наименование и местонахождение объекта, виды строительных работ, подлежащих выполнению, и их объемы) (п. 10 Правил № 1450, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных право-отношений). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену (ст. 696 ГК).Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Порядок заключения договора отражен в ст. 405 и 408 ГК. Так, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего его, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом в соответствии с п. 55 Правил № 1450 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для расчетов за выполненные строительные работы является подписанная уполномоченными представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затратах, составленная на основании акта сдачи-приемки выполненных строительных и иных специальных монтажных работ (далее – акт сдачи-приемки работ) по формам, утверждаемым Министерством архитектуры и строительства.

Сдача выполненных строительных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, который подписывают обе стороны.

При этом согласно ст. 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не преду-смотрено законодательством. Лица, участвующие в деле, в процессе доказывания определяют объем фактов, подлежащих доказыванию, собирают доказательства, подтверждающие факты, подлежащие доказыванию, представляют доказательства, участвуют в исследовании доказательств в судебном заседании, высказывают суду свое мнение по оценке доказательств. Обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Поскольку в обоих экземплярах (истца и ответчика) спорного договора отсутствует одинаковое согласование его предмета, а факт передачи результата работ не подтвержден истцом надлежащими доказательствами и у сторон имеется спор относительно их предмета, спорный договор признается незаключенным, а факт выполнения истцом работ по устройству электроснабжения помещений столовой недоказанным.

В связи с изложенным требования о взыскании стоимости указанных работ признаны не подлежащими удовлетворению.

В апелляционном и кассационном порядке решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Документ:

Правила заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450 (далее – Правила № 1450).

Вывод

Правила № 1450 не содержат указания на то, что приемка и передача результата строительно-монтажных работ может осуществляться по каким-то иным актам и справкам, нежели в них указанным.

В связи с этим, подписывая акты неустановленной формы, следует помнить о принимаемых на себя рисках, связанных с последующим доказыванием. Ведь обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 104 ХПК).

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Сергей Белявский, судья экономического суда
Гродненской области