2 февраль 2018

Содержание

Статья 26 из 26 ( Материал id: 1198 Журнал id: 116382 )
Страница № 62

Цена в договоре поставки указана неправильно. Как исправить и какие последствия?

Ситуация

При заключении дополнительного соглашения к договору поставки юридическое лицо ошибочно указало общую стоимость партии товара (5 288 руб. вместо 6 288 руб.). Аналогичная ошибка относительно стоимости была допущена и в акте согласования цены, подписанном обеими сторонами. При этом в документах на товар цена за единицу указана 125,76 руб., количество 50 шт. и общая стоимость 6 288 руб. (без ошибки).

Какие действия предпринять для исправления ошибки? В случае возникновения спора о цене товара, какая цена должна учитываться как правильная?

 

При заключении договора весьма важно, чтобы использованные в нем слова и выражения ясно выражали содержание волеизъявления его сторон. Однако неясности и противоречия в содержании договора не редки, и после заключения договора между его сторонами зачастую возникают споры относительно смысла того или иного условия. И во многих случаях оказывается, что стороны по-разному его понимали.

Способ исправить ошибку, не доводя до суда

Урегулирование возникших разногласий возможно в досудебном порядке путем подписания дополнительных соглашений, устраняющих двоякое толкование или допущенные при составлении договора арифметические и иные ошибки и опечатки.

Рекомендация

В представленной ситуации путем подписания очередного дополнительного соглашения стороны могут внести изменения в договор и протокол в части общей стоимости товара с указанием на ранее допущенную ошибку. Пример формулировки:

«В связи с арифметической ошибкой, допущенной в дополнительном соглашении № 6 от 01.11.2017 к договору № 12 от 01.06.2017 (далее – Дополнительное соглашение) и протоколе согласования цены № 6 от 01.11.2017 (далее – Протокол), в пункте 3 Дополнительного соглашения и графе «Общая стоимость товара» Протокола общую стоимость товара «5288» заменить на «6288».

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Решение спорной ситуации судом

Если стороны не могут урегулировать возникшие разногласия по взаимному соглашению, спор решается судом. При рассмотрении вопроса о смысле условий договора суд руководствуется правилами ст. 401 ГК, которая предусматривает три последовательно применяемых способа толкования условий договора судом.

Способ 1буквальный, или грамматический. Он предполагает принятие во внимание буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений. Буквальное значение слов и выражений – это то значение, которое обычно имеют эти слова и выражения в используемом при заключении договора языке. Отсюда следует, что необходимым инструментом на данной стадии толкования может оказаться словарь соответствующего языка. Во многих случаях у одного и того же слова может быть несколько значений, в т.ч. и обычно употребляемых, поэтому, если вопрос о значении использованных слов и выражений требует специальных познаний, это служит основанием для назначения судебной экспертизы, например лингвистической.

 

Пример

По одному из дел суд указал, что, хотя договор поставки не содержал условия о количестве поставляемого товара и накладная на поставку товара была подписана со стороны покупателя неуполномоченным лицом, покупатель частично оплатил принятый товар, что расценивается как конклюдентные действия, подтверждающие факт заключения сделки.

 

В любом случае при рассматриваемом способе толкования договора суд принимает во внимание только договор. Если договор был заключен в письменной форме, суд принимает во внимание все документы, в которых отображено его содержание, а если договор заключен в устной форме, его содержание анализируется в том виде, в каком оно зафиксировано в объяснениях сторон и показаниях свидетелей.

Способ 2 логический. Он предусматривает сопоставление неясного условия договора с другими условиями и смыслом договора в целом. При применении логического способа толкования суд по-прежнему не вправе выходить за рамки текста договора.

Способ 3 так называемый исторический. При его применении суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора, т.е. тех правовых последствий, которые должны были наступить в результате его надлежащего исполнения, а также с принятием во внимание всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Законодатель устанавливает именно такую последовательность применения способов толкования договора, следуя принципу свободы договора и недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, а также охраняя сделанное сторонами при заключении договора волеизъявление от возможных искажений со стороны суда. Поэтому предполагается, что стороны договора действовали разумно и добросовестно (п. 4 ст. 10 ГК) и достаточно ясно выразили свою действительную волю именно в использованных в договоре словах и выражениях. Законодатель обязывает суд сделать максимум возможного, чтобы выяснить смысл договора из тех слов и выражений, которые стороны использовали в момент его заключения.

Справочно:

иные особенности оценки и толкования условий договора судом содержатся в постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров».

Судебная практика

Как показывает анализ судебной практики, применение принципа толкования договора в пользу его заключенности позволяет устранить негативные последствия отсутствия тех или иных условий договора. В частности, накоплена обширная практика по оставлению договора в силе, несмотря на наличие каких-либо неясностей в отношении предмета.

В соответствии с правовой позицией ряда судов само по себе неясное выражение условия в тексте договора не может с неизбежностью свидетельствовать о незаключенности такого договора, поскольку установление условия договора согласно ст. 401 ГК возможно путем выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора. Суд может принимать во внимание все соответствующие обстоятельства, в т.ч. последующее поведение сторон. В рассматриваемом случае к такому можно отнести:

а) подписание документов на товар, где указана корректная общая цена;

б) совершение должной стороной оплаты за товар в правильном размере, который установлен в документах на товар.

Рекомендация

В случае возникновении судебного спора о стоимости товара в указанной ситуации каждой из сторон придется представлять доказательства в обоснование своей позиции (переписку, протоколы совещаний и т.п.). С учетом рассматриваемой ситуации суд будет принимать во внимание подписание обеими сторонами иных документов (например, сопроводительных документов на товар) и совершение должной стороной оплаты за товар.

 

Максим Слепич,

старший юрист ООО «Арцингер и партнеры»

Печать
В закладки
Сохранить в MS Word
AA
Наверх

You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.