Судебное финансирование. Как этот опыт поможет пережить кризис

Главное в статье:

раскрывается суть судебного финансирования как нового для Беларуси, но вполне возможного способа инвестировать крупные судебные расходы.

Суть судебного финансирования

В период надвигающегося экономического кризиса, в условиях, ко­гда потребительская способность близится к нулю, компании просто не смогут поддерживать тот уровень оборота, который был раньше. Инвесторам придется искать новые способы сохранения капитала и получения дохода.

Опыт зарубежных стран показывает: когда у бизнеса дела идут плохо, когда обязательства перестают исполняться, а стороны не могут договориться, в процесс исполнения договоров вступают судебные органы. Это дополнительные расходы, дополнительные издержки. И даже если потенциальный истец понимает, что шансы выиграть дело высоки, зачастую финансовых средств, которые можно было бы направить на такие разбирательства, недостаточно. В подобной ситуации некоторые страны еще в XX веке предусмотрели возможность доступа к правосудию через судебное финансирование.

Справочно:

некоторые страны на законодательном уровне закрепили возможность привлечения стороннего финансирования для судебных процессов (США, Великобритания, Австралия, Сингапур и др.).

Судебное финансирование (или инвестирование) – это механизм, при котором третья сторона получает право профинансировать судебные издержки одной из сторон в судебном процессе (чаще истца) с целью получения процента от выигранной в споре суммы (см. схему на с. 18).

Важно отметить, что при этом такой инвестор не должен быть лицом, которое прямо заинтересованно в исходе дела.

В тех странах, где этот способ уже давно используется, например в США, существуют компании, которые занимаются исключительно предо­ставлением денежных средств на покрытие судебных расходов истцов. Зачастую ими выступают банки и специализированные хедж-фонды, однако право инвестировать судебные расходы имеют и физические лица.

Опыт Российской Федерации

Одним из самых громких примеров за последнее десятилетие по возмещению профинансированных судебных расходов стало дело ЮКОСа против России. В июле 2012 г. Стокгольмский арбитраж, вставший на сторону испанских инвесторов ЮКОСа в споре с Россией по поводу активов нефтяной компании, присудил выплатить инвестору судебных расходов сумму судебных издержек, в которую вошли расходы на адвокатов, судебные пошлины, доставку свидетелей и экспертов, а также на судебные приготовления, которые были оценены в 14,5 млн. долл. США.

Справочно:

в США судебное инвестирование как отрасль бизнеса по состоянию на 2017 г. оценивалась в 3 млрд. долл. США. Общий объем инвестиций Burford Capital и его конкурента – чикагской компании Gerchen Keller, специализирующихся на судебном финансировании, составил более 2 млрд. долл., компании Fulbrook – около 1 млрд. долл., Harbour оперирует суммой более 400 млн. фунтов стерлингов, а Bentham IMF – 1,6 млрд. долл.

После этого российские юристы также заинтересовались таким способом финансирования судебных издержек. Российское законо­дательство прямо не предусматривает возможность такого финансирования судебных процессов третьими лицами, но и не содержит запрета на него. Это привело к тому, что данный механизм начал внедряться на практике и судебная практика уже активно нарабатывается.

Чаще всего такой способ финансирования используется в судебных делах по защите прав потребителей, так как они с большей вероятно­стью имеют шансы на успех у истцов-потребителей. Кроме того, российские компании начали вкладываться в более крупные споры, например спор о взыскании 45 млн. руб. убытков с ОАО «Новосибирск­энергосбыт» за перебои в поставке электричества.

Перспективы судебного финансирования в Республике Беларусь

Нашей правовой системе механизм судебного инвестирования пока неизвестен, однако весьма актуален и с финансовой точки зрения, и с позиции освоения современных механизмов разрешения споров. В ближайшем будущем, когда по причине невыполнения обязательств, вызванного эпидемиологической и экономической обстановкой, компании начнут активно взыскивать понесенные убытки, такой механизм может оказаться жизненно необходимым для бизнеса.

Белорусское законодательство, как и российское, не регламентирует судебное финансирование, но и не устанавливает запрета на него. Вместе с тем предпосылки для его внедрения уже имеются. Например, в крупных спорах адвокаты и клиенты заключают соглашения об оказании юридической помощи под условием «гонорара успеха». В такой ситуации договором оговаривается как минимальная сумма вознаграждения за работу и усилия адвоката, так и определенный процент от взысканной суммы в случае выигрыша, который адвокат получает от клиента. В данном случае элемент инвестирования фокусируется вокруг трудозатрат адвоката, а не вложения финансовых средств, однако он также предполагает своего рода финансовую поддержку в разрешении спора.

Пример

У организации есть технический паспорт и другие документы на помещение, в соответствии с которыми она должна установить размер своей доли в общем имуществе. Если эта доля позволяет разместить рекламу определенного размера, то организации следует расторгнуть договор аренды на соответствующую площадь.

Возможность установления в договорах «гонорара успеха» была подтверждена еще в 2013 г. Советом Республиканской коллегии адво­катов, который в постановлении № 03/03 выразил согласие с возможностью заключения договора на оказание юридической помощи, преду­сматривающего оплату гонорара за оказание определенного вида юридической помощи и доплату за позитивный результат по делу, но при этом отметил, что в договоре размер гонорара за оказание юридической помощи и за позитивный результат должны быть разграничены. Также допускается заключение дополнительного соглашения к договору об оказании юридической помощи, где будет предусмотрена доплата за позитивный результат, уже после исполнения договора.

Таким образом, при должном уровне заинтересованности со стороны бизнеса и инвесторов (а как показывает опыт зарубежных стран, он определенно есть), а также при поддержке законодателя в правовом закреплении института инвестирования судебных процессов большое количество компаний и физических лиц смогут получить доступ к судебной системе, которого раньше не могли иметь из-за финансового положения.

Документ:

Постановление Совета Республиканской коллегии адвокатов от 05.06.2013 № 03/03 «О некоторых вопросах заключения адвокатами договоров на оказание юридической помощи» (постановление № 03/03).