Размер неустойки в договоре поставки

В заключенном нами договоре поставки есть условие, в котором указано: «За несвоевременную поставку товара Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки». Мы, являясь поставщиком по данному договору, допустили просрочку поставки на 45 дней. В претензии наш контрагент заявил требование об уплате не только договорной неустойки, но и дополнительной неустойки в размере 10 % за несвоевременную поставку в соответствии с п. 91 Положения о поставках.

Имеет ли право покупатель заявлять такое требование, ведь нашим договором уже определен размер неустойки?

Имеет право.

Норма п. 91 Положения о поставках предусматривает, что за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости не поставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением о поставках или договором.

В постановлении Пленума ВХС № 12 разъясняется, что взыскание штрафа по п. 91 Положения о поставках не противоречит взысканию договорной неустойки, т.е. можно взыскать и то, и другое. Так, при рассмотрении требования о взыскании законной неустойки следует учитывать, что в силу п. 1 ст. 313 ГК право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, может быть реализовано независимо от того:

– предусмотрена ли обязанность ее уплаты договором поставки товаров;

– предусмотрен ли соглашением сторон отказ от уплаты неустойки, определенной законодательством.

При взыскании законной неустойки следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 313 ГК допускается изменение соглашением сторон только размера законной неустойки, если законодательство этого не запрещает. Пунктом 2 ст. 313 ГК не предусмотрена возможность изменения вида законной неустойки (например, пени вместо штрафа) (п. 20 постановления Пленума ВХС № 12).

Стороны вправе установить в договоре поставки товаров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств иные, не предусмотренные законодательством виды и размеры ответственности, не противоречащие законодательству (договорную неустойку – п. 1 ст. 311 ГК) (п. 20 постановления Пленума ВХС № 12).

Как видим, допускается взыскание и договорной неустойки, и законной неустойки одновременно, если законодательство этого не запрещает.

Теперь разберемся, запрещает или нет Положение о поставках взыскивать одновременно и договорную неустойку, и неустойку по п. 91 Положения о поставках.

Установленная п. 91 Положения о поставках законная неустойка (штраф) применяется, если иное (т.е. иной размер штрафа) не установлено договором. В указанной норме речь идет только о штрафе. Штраф – это сумма, взыскиваемая однократно, а пеня – это сумма, исчисляемая многократно за некоторое количество периодов просрочки, например за несколько дней или месяцев. В п. 91 Положения о поставках очевидно указана сумма, взыскиваемая однократно. Поэтому если бы в договоре был предусмотрен также штраф за непоставку или недопоставку товара, то взыскивалась бы только сумма, исчисленная в соответствии с договором, так как это как раз то самое иное, о котором говорится в п. 91 Положения о поставках. Но в рассматриваемом нами случае стороны в договоре установили не штраф, а пеню, следовательно, может быть взыскан и штраф по п. 91 Положения о поставках, и пеня по соответствующему условию договора.

Таким образом, штраф, установленный п. 91 Положения о поставках, может взыскиваться дополнительно к договорной неустойке только в том случае, если стороны в договоре предусмотрели именно неустойку, а не штраф, что и произошло в рассматриваемой ситуации. Следовательно, покупатель по вашему договору вправе заявить указанное выше требование.

Документы:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).

Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (Положение о поставках).

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров» (постановление Пленума ВХС № 12).