Предоплата за непоставленный товар не может быть взыскана как неосновательное обогащение

Теги: Урегулирование споров Суд и процесс

Сергей Белявский, директор юридической фирмы «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда, член Союза юристов

Алексей Ярошик, юрист

Главное в статье:

иск о неосновательном обогащении не должен подменять собой другие иски.

На практике распространены случаи, когда компанией по договору приобретается товар на условиях предоплаты для его дальнейшей реализации. Впоследствии покупатель возвращает поставщику часть нереализованного товара, но денег за возвращенный товар не получает. В таком случае покупатель может заявить требование о возврате излишне перечисленной суммы как неосновательного обогащения.