По окончании договора стороны молчат: продлевается ли договор?

Образец условий договора о его продлении см. в рубрике «Правильный документ» на  с. 31 журнала.

Главное в статье:

условия автоматической пролонгации должны быть прописаны в договоре. В противном случае автоматической пролонгации не произойдет.

Ситуация

Медицинская организация заключила договор технического обслуживания оборудования с государственной организацией сроком на 1 год с даты заключения договора. Качество оказанных услуг не совсем устраивало медицинскую организацию, поэтому ближе к концу истечения срока действия договора она начала подыскивать другую обслуживающую организацию. Полагая, что по истечении года договор прекратится автоматически, медицинская организация не известила вторую сторону о своих намерениях прекратить сотрудничество. Сервисная организация в свою очередь посчитала, что раз контрагент не заявил о прекращении договора, он автоматически продлевается на тот же срок, и выставила медицинской организации счет за обслуживание на новый период. Возник конфликт, который грозил перерасти в судебный.

Как закон определяет срок действия договора

По общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть вторая п. 3 ст. 395 ГК).

Исключение составляют случаи, когда законодательством или самим договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (часть первая п. 3 ст. 395 ГК).

Обратите внимание!

Только при наличии в договоре прямого указания на то, что окончание срока его действия влечет прекращение договорных обязательств сторон, они действительно прекращаются с даты прекращения договора. Если такого указания нет, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Из изложенной ситуации видно, что стороны достаточно четко определили срок действия договора – календарный год с даты заключения. До указанного срока стороны не предъявляли друг другу каких-либо претензий и надлежащим образом исполняли свои обязательства как по выполнению работ по техническому обслуживанию, так и по оплате этих работ. Поскольку до установленного договором срока его окончания стороны исполнили свои обязательства по нему, этот договор следует считать прекратившим свое действие по истечении календарного года с даты его заключения.

Справочно:

срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 193 ГК).

Договор технического обслуживания не продлевается на новый срок автоматически

Любые действия сервисной организации по выполнению работ по техническому обслуживанию после срока окончания договора не являются обязательствами, вытекающими из данного договора.

Договор на техническое обслуживание на следующий календарный год между сервисной организацией и медицинской организацией является незаключенным на основании следующего.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 402 ГК).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного текстового документа, включая документ в электронном виде (в т.ч. электронный документ), или путем обмена текстовыми документами, включая документы в электронном виде (в т.ч. электронные документы), которые подписаны сторонами собственноручно либо с использованием средств связи и иных технических средств, компьютерных программ, информационных систем или информационных сетей, если такой способ подписания позволяет достоверно установить, что соответствующий текстовый документ подписан сторонами по договору (факсимильное воспроизведение собственноручной подписи с помощью средств механического или другого копирования, электронная цифровая подпись или другой аналог собственноручной подписи, обеспечивающий идентификацию стороны по договору), и не противоречит законодательству и соглашению сторон (п. 2 ст. 404 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор путем направления текстового документа, включая документ в электронном виде (в т.ч. электронный документ), принято путем совершения действия по выполнению указанных в таком текстовом документе условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) (п. 3 ст. 404 ГК).

Как видим, в рассматриваемой ситуации медицинская организация – заказчик не инициировала продление договора на новый срок или заключение нового договора ни одним из перечисленных выше способов. Следовательно, договор не может считаться заключенным на новый срок.

Рекомендация

Наиболее правильным в данной ситуации явилось бы, конечно, подписание дополнительного соглашения о продлении срока договора к ранее заключенному договору или же заключение договора на новых условиях.

Чтобы избегать подобных конфликтов на практике, еще при составлении договора следует предусмотреть в нем условия о продлении.

Как решить спор сторон

Несмотря на то что договор не считается ни продленным, ни заключенным на новый срок, сервисная организация – исполнитель начала выполнять работы по техническому обслуживанию оборудования уже в новом периоде, а медицинская организация – заказчик не возражала против их выполнения (маловероятно, чтобы имущество организации-заказчика обслуживалось без ее ведома). Поэтому независимо от того, были ли приняты выполненные работы, организация-исполнитель вправе при наличии доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию заявить требования о взыскании стоимости выполненных работ, как неосновательного обогащения, по правилам гл. 59 ГК. Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 971 ГК).

Таким образом, если сервисная организация выполняла какие-то работы для медицинской организации, то у нее возникло право потребовать выплаты стоимости проведенных работ в качестве возврата неосновательного обогащения (подп. 7 части второй п. 1 ст. 7 ГК).

Порядок же определения размера неосновательного обогащения, которое лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить, регламентирован п. 2 ст. 974 ГК: по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (ГК).