Оценка судом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора

В статье приведены порядок оценки иска и прилагаемых к нему документов на предмет соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также причины, по которым суд оставляет иск без рассмотрения, если обязательный претензионный порядок не соблюден.

Закон требует, чтобы в исковом заявлении, подаваемом в экономический суд, были указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора (абзац девятый части второй ст. 159 ХПК). В связи с этим к исковому заявлению прилагается претензия как документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора (абзац третий части первой ст. 160 ХПК).

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Установившаяся в экономических судах практика оценки соблюдения претензионного порядка единообразна и отражена на схеме 1

Схема 1

Существует 3 наиболее вероятных реакции контрагента на получение претензии.

1. Получатель претензии добровольно удовлетворил указанные в ней требования. Этот случай является наиболее благоприятным и означает, что спор урегулирован в досудебном порядке.

2. Получатель претензии ответил на нее, но требования не удовлетворил. В такой ситуации в качестве подтверждения соблюдения обязательного претензионного порядка в суд направляется копия претензии и ответ на нее (или его копия). При этом не требуется ждать истечения месячного срока со дня получения контрагентом претензии.

3. Получатель претензии оставил ее без ответа. При таких обстоятельствах в суд направляется копия претензии и уведомление о ее получении адресатом. Документы направляются в суд не ранее чем по истечении месяца со дня получения контрагентом претензии. Дата получения содержится на почтовом уведомлении о вручении претензии.

Обратите внимание! Неполучение ответа на претензию в месячный срок не препятствует обращению заявителя претензии в экономический суд с иском (п. 8 приложения к ХПК), если иной срок для ответа на претензию не установлен законодательством или договором.

В силу части первой ст. 162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 159 и 160 ХПК.

Рассмотрим причины оставления иска без движения в случаях, когда истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдение обязательного претензионного порядка (см. схему 2).

Схема 2

Обратите внимание! Если судебное дело возникло вследствие нарушения какой-либо стороной досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного законодательными актами для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), экономический суд вправе взыскать с этой стороны судебные расходы независимо от исхода дела (часть шестая ст. 133 ХПК).