Неявка представителя стороны в процесс. Что нужно знать?

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца смотрите в рубрике «Правильный документ» на с. 31 журнала.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика смотрите в рубрике «Правильный документ» на с. 32 журнала.

Мы беседуем с Анастасией Горбачевой, адвокатом Адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч».

Что обсудили:

• В случае невозможности явки в суд представителя юридического лица его можно заменить другим лицом, в частности адвокатом, который обеспечит надлежащий профессиональный уровень.
• Если нет возможности явиться, необходимо уведомить суд о причинах неявки или о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

– Объявление ВОЗ пандемии из-за распространения COVID-19 значительно повлияло на порядок работы ряда компаний, однако хозяйственная деятельность полностью не прекратилась, поэтому и потребность в разрешении конфликтов никуда не исчезла. В то же время ограничения передвижения физических лиц, введенные в связи с пандемией, зачастую не давали возможности представителям прибыть в суд для участия в рассмотрении судебного дела.

Что следует учитывать, если представитель стороны не может явиться в заседание?

– Мы все знаем, что юридическое лицо само по себе не существует физически и не может лично прийти в суд, поэтому юридические лица всегда участвуют через своих представителей.

Представлять интересы юридического лица вправе руководитель, работник, адвокат, иные лица в случаях, предусмотренных законодательными актами (часть вторая ст. 76 ХПК). Поэтому в случае невозможности явки в суд «своего» представителя его можно заменить другим лицом, которое в силу своей профессиональной деятельности может владеть соответствующим вопросом. К примеру, в случае невозможности явки юрисконсульта компания может воспользоваться помощью адвоката на основании ст. 22 ХПК.

Обращаем внимание, что у индивидуального предпринимателя (далее – ИП) и гражданина значительно меньший выбор лиц, которые могут представлять его интересы в суде на профессиональном уровне (часть четвертая ст. 76 ХПК). Поэтому ИП и граждане, как правило, участвуют в судебном процессе либо лично, либо привлекают адвоката.

– Какие меры примет суд в случае невозможности явки представителя?

– В случае неявки представителя основной вопрос в том, будет ли суд рассмат­ривать дело.

Если суд признает невозможным рассмотрение дела вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство будет отложено (часть первая ст. 179 ХПК). Кроме того, суд вправе отложить судебное разбирательство, если сторона ходатайствует об этом из-за неявки своего представителя по уважительной причине (часть шестая ст. 179 ХПК).

Необходимо учитывать, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Поскольку законодательство не раскрывает, что следует считать уважительной причиной неявки, суд в каж­дом конкретном случае решает вопрос, имеются ли основания для отложения заседания либо возможно рассмотреть дело в отсутствие стороны. Обязанность доказать уважительность причины неявки возлагается на неявившуюся сторону. 

Например, в решении по делу № 198-6/2019 от 27.01.2020 экономический суд Минской области указал, что сведения о болезни представителей ответчика документально не подтверждены и не могут быть основанием для отложения судебного разбирательства.

В случае рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанции участие стороны, в принципе, не является обязательным. Поэтому при неявке представителя стороны суды вышестоящей инстанции, как правило, рассматривают дело в ее отсутствие.

Так, в постановлении по делу № 19-4/2020/119А/379К от 05.05.2020 судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь указала, что представитель ООО «А» в судебное заседание не явился, что с учетом его надлежащего извещения о судебном разбирательстве и в соответствии со ст. 293 ХПК не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

– Какова практика белорусских судов по рассмотрению дел в случаях неявки представителя стороны из-за ограничительных мер, связанных с пандемией?

– Несмотря на распространение COVID-19, суды работали и продолжают работать в прежнем режиме и рассматривать дела. В Беларуси на официальном уровне не вводился карантин и не ограничивалась работа государственных органов, поэтому невозможность явки представителя из-за распространения COVID-19 не являлась безусловно уважительной причиной неявки и не налагала какой-либо обязанности на суд по отложению разбирательства.

Например, по делу № 162-6/2019/2А/212К от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на 2 месяца, поскольку он постоянно проживает в Иране, который на тот момент являлся одним из эпицентров распространения вируса COVID-19, в связи с чем выезд из своей страны и въезд в Республику Беларусь для него был затруднен.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь отклонила заявленное ходатайство и признала возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание представителей истца, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства в соответствии со ст. 293 ХПК не препятствуют рассмотрению кассационной жалобы.

Следует понимать, что в каждом деле могут различаться обстоятельства, которые будут также учтены судом при решении вопроса об отложении разбирательства. К примеру, если дело достаточно сложное по своему характеру, с необходимостью изучения множества доказательств и неоднозначными позициями сторон, суд для вынесения обоснованного и законного решения может согласиться с необходимостью отложения разбирательства, чтобы представитель стороны имел возможность выступить и дать устно пояснения по позиции.

– Какие последствия для стороны могут быть в случае неявки представителя?

– Сразу оговоримся, что мы рассматриваем случаи, когда сторона извещена надлежащим образом о месте и времени заседания. В противном случае суд не будет проводить разбирательство, чтобы не нарушить права участников процесса.

1. В подготовительном судебном заседании (ст. 173 ХПК):

• не явился истец – суд вправе перейти к рассмотрению дела по существу при наличии заявления истца о судебном разбирательстве в его отсутствие;
• не явился ответчик – это не препятствует переходу к рассмотрению дела по существу.

2. В судебном разбирательстве (основное заседание):

• не явился истец – суд оставляет исковое заявление без рассмотрения при соблюдении двух условий: нет заявления истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и нет требования ответчика провести разбирательство по существу (часть вторая ст. 177 ХПК). Но, если истец заявил о рассмотрении иска в его отсутствие либо ответчик настаивает на рассмотрении по существу, дело будет рассмотрено;
• не явился ответчик – суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено ХПК (часть третья ст. 177 ХПК).

Обратите внимание!

Возложение судебных расходов по делу может быть еще одним последствием неявки. Суд вправе взыскать судебные расходы (независимо от исхода дела) со стороны, допустившей злоупотребление правом или неисполнение своих процессуальных обязанностей, если такое поведение привело к отложению судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного постановления (часть вторая ст. 133-1 ХПК).

– Что делать, если не получается принять участие в судебном заседании?

– Можем дать следующие рекомендации.

1. Если нет возможности явиться и нет возражений самого субъекта против проведения судебного разбирательства в его отсутствие, считаем целесообразным уведомить суд об этом (часть первая ст. 177 ХПК). В случае с подготовительным заседанием, если ответчик не планирует участвовать в этом заседании (либо не получается), но хотел бы принять участие в основном, следует направить ходатайство о проведении подготовительного заседания в его отсутствие и одновременно в ходатайстве попросить назначить основное заседание на другую дату.
2. Если имеется намерение все-таки принять участие в судебном разбирательстве, то следует заранее направить ходатайство об отложении разбирательства с обоснованием причин неявки, приложением документов, подтверждающих уважительность причин.
3. Личное участие в судебном разбирательстве не является единственным способом представления своей позиции суду. В настоящее время можно изложить свою позицию письменно и направить в суд как по обычной почте, так и по электронной (более того, суд указывает адрес электронной почты в определении и предлагает заранее письменно представить позицию).
4. Если трудности участия в заседании связаны с удаленным расположением суда, то можно ходатайствовать о проведении заседания с помощью видео­конференцсвязи. При этом надо указать, с каким судом, территориально ближе всего расположенным к данной стороне, требуется организовать такую связь, поскольку видеоконференцсвязь организуется только между двумя экономическими судами (т.е. в любом случае необходимо будет прийти в суд, но это будет более удобно расположенный суд).

Также следует помнить, что стороны всегда могут ходатайствовать о приостановлении производства, отложении судебного разбирательства по делу с целью проведения примирительной процедуры либо о передаче спора медиатору с оставлением иска без рассмотрения.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (ХПК).