Недопоставка: возвращайте неосновательное обогащение, а не предоплату

Теги: Судебная практика поставка товара Взыскание задолженности Задолженность и компенсации

Сергей Белявский, директор юридической компании «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», рекомендованный арбитр МКАС «Палата арбитров при Союзе юристов», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда

Виктор Полещук, юрист юридической компании «Экономические споры»

Главное в статье:

для возврата суммы предоплаты за товар, который не был поставлен до конца срока действия договора, правильным материально-правовым основанием будет именно неосновательное обогащение поставщика.

Момент прекращения обязательств сторон по договору

Законодательством или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 395 ГК).

По мнению авторов, данную норму надо понимать следующим образом.