Худой мир лучше доброй ссоры: заключаем мировое соглашение

Заключение мирового соглашения является на сегодняшний день одним из самых эффективных инструментов разрешения споров и конфликтов. Право сторон урегулировать конфликт данным способом закреплено ст. 121 ХПК. Рассмотрим подробнее возможности использования этого уникального и гибкого инструмента эффективного урегулирования различного рода гражданско-правовых споров.

Роль мирового соглашения в судебном споре

Мировое соглашение есть не что иное, как обычное гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые обязательства или права. Идея заключения мирового соглашения исходит из того, что стороны урегулировали спор и осознанно пришли к результату, который устраивает обе стороны, после чего оно утверждается экономическим судом. Мировому соглашению всегда присущи двусторонность, обоюдность при его заключении, что означает, что спор разрешен на основе компромисса, потребности и интересы каждой из сторон удовлетворены*. Именно этим пониманием содержания термина «мировое соглашение» следует руководствоваться, принимая решение о необходимости его заключения.

Мировое соглашение практически всегда является лучшим способом завершить судебное разбирательство. Пожалуй, каждый практикующий юрист сталкивался с ситуациями, когда уверенность в своей правоте и намерение идти до конца пагубно отразились на результатах рассмотрения дела судом. Применительно же к случаям, когда сторона ощущает реальную угрозу проиграть и понести большие потери, заключение мирового соглашения – это практически единственный вариант урегулировать спор с наименьшими затратами.

В нашей правовой системе отличительной чертой мирового соглашения является его утверждение судом, вследствие чего соглашение приравнивается по юридической силе к судебному решению. Кроме того, заключение мирового соглашения имеет дополнительные процессуальные последствия, установленные ст. 149, 121–124 ХПК: производство по делу прекращается и истец утрачивает право повторного обращения в суд с тем же требованием к тому же ответчику.

Документ:

Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – ХПК).

Преимущества мирового соглашения

Заключение мирового соглашения имеет следующие неоспоримые преимущества:

1) скорость. Заключение мирового соглашения – скорейший путь разрешения конфликта, позволяющий избежать не только затратного, длительного и изнуряющего судебного разбирательства, но и сохранить партнерские отношения сторон;

2) экономия расходов. Заключение мирового соглашения означает прекращение производства по делу, что существенно экономит возможные расходы, связанные с осуществлением действий по назначению экспертиз, почтовых отправлений, действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств и т.д. К тому же посредством мирового соглашения можно оптимизировать распределение судебных расходов;

3) удобство. При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно договариваются о сроках и порядке исполнения обязательств;

4) юридическая сила. Определение (постановление) суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения;

5) качество. Законность мирового соглашения проверяется судом, что обеспечивает качество соглашения.

Неправомерное использование мирового соглашения

Необходимо также помнить о том, что заключение мирового соглашения может быть использовано недобросовестной стороной для затягивания процедуры взыскания средств (исполнения иных обязательств). Такое поведение может иметь разные причины: например, намерение продлить, насколько это возможно, беспроцентное пользование чужими денежными средствами, или отсрочить момент предъявления требования к расчетному счету, чтобы успеть распорядиться ожидаемой в ближайшее время выручкой; либо вообще избавиться от имущества, на которое может быть обращено взыскание.

При первых признаках наличия у стороны умысла на затягивание процесса рекомендуем прекратить переговоры и проинформировать суд о намерении продолжить судебный процесс.

Еще одним недостатком урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения можно считать невозможность сторон вновь обратиться к решению спора в судебном порядке. Минимизировать или даже исключить риск возникновения негативных последствий от указанного обстоятельства поможет продуманное соглашение, учитывающее все возможные варианты развития событий.

Как предлагать мировое соглашение

В современном процессе заключение мирового соглашения ни в коем случае не нужно рассматривать в качестве вынужденной меры только в случае предполагаемого проигрыша. Судебной практике известны случаи, когда стороны намеренно переводили в суд переговоры по урегулированию спорных ситуаций, чтобы заключить соглашение именно в суде и закрыть вопрос судебным определением (постановлением). Таким образом, мировое соглашение можно использовать как тактику урегулирования спора, имеющую результатом соглашение сторон, равное по силе решению суда.

В случае, когда вопрос о мировой ставится перед стороной уже в суде (по инициативе второй стороны или суда), рекомендуем всегда, как минимум, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, оценив ситуацию и приняв во внимание приведенные выше плюсы завершения спора данным способом, а как максимум, добровольно отказаться от части ожидаемых выгод (уменьшить неустойку, предоставить должнику рассрочку исполнения обязательств) ради полюбовного урегулирования конфликта.

В то же время, если должник, настаивающий на заключении мирового соглашения, действительно собирается исполнять свои обязательства, подтверждением его благих намерений вполне может стать признание исковых требований (в полном объеме или части). В свою очередь истец может согласиться на рассрочку исполнения решения, о котором просит ответчик, отказаться от части исковых требований, что может быть закреплено решением суда. Мировое соглашение в такой ситуации не является необходимой мерой и может, скорее, привести к затягиванию процесса, нежели к его ускорению. Соответственно уступки сторон могут быть выражены в определенных процессуальных действиях и закреплены в решении суда, вследствие чего заключение соглашения перестает быть целесообразным.

Справочно:

мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства в хозяйственном суде: при подготовке дела к судебному разбирательству, в самом разбирательстве до вынесения судебного решения, в апелляционной, кассационной инстанциях, на стадии исполнительного производства, а также в примирительной процедуре на любой из перечисленных стадий (часть вторая ст. 121 ХПК).

Процесс выработки мирового соглашения

От идеи заключения мирового соглашения до ее реализации стороны должны пройти следующие шаги.

Для стороны, заинтересованной в заключении мирового соглашения, будет разумным предварительно составить проект соглашения и, выступая с инициативой его заключения, представить его в судебном заседании другой стороне и суду. Такой подход будет свидетельствовать о серьезности намерений и предоставит оппоненту альтернативный вариант скорейшего разрешения спора.

Поднимая вопрос о заключении мирового соглашения, помните о том, что вы ищите шаги, способствующие примирению сторон при максимальном соблюдении обоюдных интересов. Рассмотрите возможность привлечения к обсуждению условий мирового соглашения лиц, максимально абстрагированных от эмоциональной составляющей спорной ситуации (внештатных юристов, медиаторов, консультантов). При проведении переговоров конечный результат зависит от готовности сторон услышать друг друга, готовности к поиску компромисса.

Если стороны договорились заключить мировое соглашение, то суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок, предоставив тем самым сторонам возможность выработать условия мирового соглашения (п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2006 № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при утверждении мирового соглашения»).

Мировое соглашение заключается сторонами в письменной форме, что позволяет более подробно изложить и зафиксировать договоренности, лежащие в его основе, и обеспечить больший контроль над процессом исполнения соглашения (ст. 122 ХПК). Рекомендуем придерживаться письменной формы и на стадии вынесения сторонами предложений о содержании соглашения. Это, в свою очередь, позволит сторонам избежать недопонимания согласовываемых условий, но потребует оперативного реагирования на предложения друг друга во избежание затягивания переговоров. Оптимальным представляется вариант, когда сторона-инициатор готовит первый проект соглашения, а вторая сторона вносит в него правки в режиме редактирования.

Содержание мирового соглашения

Подходите к составлению текста соглашения максимально осмотрительно, поскольку только грамотно составленное соглашение позволит сторонам выйти из суда с минимальными для себя потерями. Внимательно изучите ваши права и обязанности, оцените перспективы исполнения мирового соглашения (при необходимости привлеките независимого внешнего консультанта, который отнесется непредвзято к сложившейся конфликтной ситуации).

Основным требованием к тексту мирового соглашения является неоспоримость каждого его пункта: соглашение не может содержать положений, которые будут исполняться под каким-либо условием. Каждое положение должно быть окончательным, не порождающим вопросы при исполнении и не требующим толкования.

Как и любой официальный документ, мировое соглашение условно делится на две части:

1) сопутствующая информация справочно-сопроводительного характера (наименование суда, данные сторон, участвующих в деле, информация о предмете спора и исковых требованиях);

2) основная, содержащая информацию о достигнутых сторонами договоренностях, направленных на разрешение спора и механизм их реализации. Прежде всего это:

– перечень спорных вопросов, лежащих в основе исковых требований;

– перечень согласованных условий, на выполнение которых каждая сторона готова пойти в целях разрешения спора;

– порядок действий по выполнению каждой из сторон вышеприведенных условий;

– сроки, в которые каждая из сторон обязуется выполнить действия указанного порядка, после чего стороны будут полагать спор разрешенным.

Отдельным пунктом необходимо распределить судебные расходы. Если этого не сделать в самом соглашении, то расходы распределять будет суд, что может быть не всегда приемлемым для сторон.

Согласованный сторонами текст мирового соглашения тестируется на предмет исполнимости каждого его пункта; проверяется соответствие мирового соглашения процессуальным требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, изложенным в ст. 122 ХПК; выверяются «технические детали» соглашения – суммы, даты, наименования, адреса, регистрационные данные и т.п. Кроме того, рекомендуем удостовериться, что лицо, подписывающее мировое соглашение, полномочно совершать указанное действие.

Обращаем внимание, что при составлении мирового соглашения должны соблюдаться все условия как при заключении гражданско-правового договора. Все положения о недействительности сделки (ст. 167–182 ГК) относятся и к мировому соглашению. Например, если для заключения договора юридическому лицу требуется одобрение участников общества, то и для заключения мирового соглашения по такому же предмету требуется такое одобрение.

Чтобы не затягивать процесс, желательно предварительно (до судебного заседания, на котором мировое соглашение планируется к утверждению) согласовать его текст с судьей. В судебном заседании суду представляется готовый текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями сторон.

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

Справочно:

при утверждении мирового соглашения истцу возвращается от 25 % до 50 % уплаченной государственной пошлины (подп. 2.1.4 и 2.3 п. 2 ст. 259 НК).

Документ:

Налоговый кодекс Республики Беларусь (далее – НК).

Мария Родич, старший юрист

ИООО «Сорайнен и партнеры», магистр права