Форс-мажор в договоре поставки
Наша организация недополучила от поставщика корм птичий по заключенному договору поставки. Поставщик объявил, что не может полностью выполнить обязательство по договору, так как на рынке возник дефицит данного товара. При этом он считает это обстоятельство форс-мажором.
Следует ли считать отсутствие товара на рынке форс-мажорным обстоятельством и освобождает ли оно поставщика от обязанности выполнить поставку полностью?
Не следует и не освобождает.
Обстоятельства непреодолимой силы, освобождающие сторону договора от ответственности, признаются таковыми, если обладают следующими признаками:
– чрезвычайностью, т.е. это крайне редкое явление, не являющееся нормой при обычных обстоятельствах;
– непредотвратимостью, т.е. субъект не имеет физической, технологической или иной возможности повлиять на данное обстоятельство;
– непредсказуемостью, т.е. стороны договора при его заключении не могли предвидеть наступление таких обстоятельств;
– объективным характером, т.е. обстоятельство является результатом «внешних» процессов, не зависящих от воли и находящихся вне контроля людей;
– оно должно действительно создавать реальные препятствия для исполнения обязательств, а не вероятность возникновения таких препятствий.
Единый перечень обстоятельств, которые относятся к непреодолимой силе, в законодательстве отсутствует, но в постановлении Пленума ВХС № 1 есть разъяснение о том, какие обстоятельства к таковым не относятся.
При осуществлении предпринимательской деятельности к обстоятельствам непреодолимой силы, вследствие которых лицо не исполнило обязательство либо исполнило его ненадлежащим образом, не относятся, в частности:
– нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
– отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров;
– отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Если иное не предусмотрено законодательством или договором, названные факты не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 7 постановления Пленума ВХС № 1).
Таким образом, отсутствие товара на рынке не является обстоятельством непреодолимой силы (или форс-мажорным обстоятельством). Соответственно поставщик не освобождается ни от обязанности выполнить свои обязательства по договору, ни от ответственности за их невыполнение.
Документ:
Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (постановление Пленума ВХС № 1).
Редактор рекомендует:
Сейчас читают:
-
110
-
108
-
105
-
104
-
104
-
104
